2013-01-28教师报
钱夙伟

    据《南方农村报》1月1日报道，广东省湛江吴川市部分地区，孩子们去学校读书仅仅背着书包是不够的，还要自己买一套桌椅，不管是升级还是调座位，都要带着。
    自买桌椅上课，其实并不新鲜。仅仅去年，就先后曝出，河北故城县、湖北省天门市、山东郓城县的小学有部分学生须自带桌椅上课。而湖北麻城市顺河镇5000多名学生中，更有多达3000余学生缺乏课桌椅，须自带课桌上学。
    学生自买桌椅上学的理由，当然都如出一辙，无非是教育经费紧张。然而，按照义务教育法及其实施细则规定，国务院和地方各级人民政府将义务教育经费纳入财政预算，按照教职工编制标准、工资标准和学校建设标准、学生人均公用经费标准等，及时足额拨付义务教育经费，确保学校的正常运转和校舍安全，确保教职工工资按照规定发放。因此，应该不存在“教育经费紧张”的问题。
    当然，地区经济发展的不平衡以及城乡的二元经济结构，地区之间、城乡之间确实存在着一定的差别，但是，即使所在地区经济再落后，学生也用不着自买桌椅上课。因为《教育法》规定受教育者享有平等权利，尤其是义务教育阶段，学生的基本待遇更不应存在任何差别。这就和一个地方再穷，官员都不用自带桌椅办公一样。
    再说，既然“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，那么，即使地区之间经济发展不平衡，贫富差距存在，也并不意味着贫困地区就一定是“穷教育、苦孩子”，甚至要让孩子自备桌椅。教育资源不足是客观现实，但如果真正尊师重教，一个地区再穷，这点钱总是挤得出的，何况现在贫困地区政府盖豪华楼买豪华车、三公消费畸高并不鲜见。
    学生自买桌椅上课，显然是有关方面的失职，不料官方居然声称自买桌椅上课“好处多”。而所谓“好处”，是“学生买的新桌椅，能够升降、调节高度，对孩子们的身体有好处”。这实在让人惊诧。既然明知这样的新桌椅“好处多”，而且“好点的每套110元，便宜点的90元”，也并不贵，出于对学生身体的保护，学校早就应该买给学生用，何以学生自己不买，就只能用破桌椅？这说明地方政府对孩子已然没有关爱之心，“好处多”不过是推卸责任的借口。
    学生自买桌椅上课事件层出不穷，折射出不少地方的所谓“重视教育”，不过是挂在嘴上而已。以“好处多”诡辩，更暴露出其对教育的轻视以及背后的不作为或者乱作为。