加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

凭什么一份快餐卖380元

(2012-02-21 08:50:24)
标签:

乌鲁木齐

航站楼

天价午餐

宰客

自治区发改委

杂谈

分类: 时评

2012-02-21郑州晚报
□钱夙伟(浙江)

 

  最近,一位网友在微博中爆料说,在乌鲁木齐地窝堡国际机场T3航站楼里吃到一份天价午餐,一碗牛肉面加一壶奶茶消费380元,并说这是自己在全国各大机场中吃到过的最贵的一份午餐。(2月20日《现代快报》)

  即使是在航站楼里卖的牛肉面,也不过是牛肉面,而奶茶,就算是“特色雪菊奶茶”,也终究是快餐里的一壶奶茶。如今卖出了快餐里的天价,当然是因为,这是航站楼里卖的快餐。显然,其一,航站楼不是美食一条街,乘客并无多少选择,不愁你不来吃。其二,于乘客,行色匆匆,即使餐后发现上当,为了不误登机,也只能就范。于是,航站楼,名副其实地成了“贵地”。

  颇耐人寻味的是,餐厅负责人承认,这已经不是第一次有网友在微博爆料他们餐厅的天价午餐了,他们也因此接到过机场集团的书面通知书,要求整改,要求明码标价。但显然于“机场集团”,所谓“要求整改”,也只是限于“书面通知”而已。

  机场集团称,这是因为“他们只能对餐厅服务质量进行监督,但没有限价的权利”。这显然是“王顾左右而言他”。机场集团当然没有限价的权利,但现在的宰客,却是因为并没有按“要求明码标价”,比如,如这位网友所说,“吃完了她说一共是380元。当时听到这个价钱我也傻了”,而这显然是可以“进行监督”的。

  据称对乌鲁木齐地窝堡国际机场餐费过于高的问题,自治区发改委表示,他们已建议机场集团引入竞争机制,在管理体制和机制上进行突破。这确实很有针对性。独家经营,显然是现在如此肆无忌惮地宰客的底气所在。

  然而,问题更在于,谁来“对餐厅服务质量进行监督”?如果依然是“机场集团”来监督自己“地盘”之上的餐厅,一旦这中间有利益的纠葛,而这事实上又难以避免,“监督”就不免虚晃一枪甚至“胳膊向里拐”。显然,归根到底,航站楼不应是“法外之地”,而现在缺位的,正是相关执法部门的管理和执法。

 

凭什么一份快餐卖380元
2012-02-21珠海特区报
钱夙伟

 

    近日,有网友称自己在乌鲁木齐地窝堡国际机场吃到一份天价午餐,一碗牛肉面加一壶奶茶消费380元。餐厅负责人表示,他们也配备低档餐食,但一般都会摆在不明显的位置。对于机场餐厅价格过高的问题,机场集团市场部表示,他们只能对服务质量进行监督,无权限价。(2月20日《北京晨报》)

   很多乘客常常在机场这个“贵地”就餐时被宰,为了不误登机,也只好就范,这应该不是什么“新闻。”。

  耐人寻味的是,餐厅负责人承认,这已经不是第一次有网友在微博爆料他们餐厅的天价午餐了,他们也因此接到过机场集团的书面通知书,要求整改,要求明码标价。所谓“要求整改”,也只是限于“书面通知”而已。

  机场集团称,“他们只能对餐厅服务质量进行监督,但没有限价的权利。”这显然是“顾左右而言他”。机场集团当然没有限价的权利,但现在的宰客,却是因为并没有按“要求明码标价”,比如,如这位网友所说,“吃完了她说一共是380元。当时听到这个价钱我也傻了”,而这显然是可以“进行监督”的。

  据称,对于乌鲁木齐地窝堡国际机场餐费过高的问题,自治区发改委表示,他们已建议机场集团引入竞争机制,在管理体制和机制上进行突破。这确实很有针对性。独家经营,显然是现在如此肆无忌惮地宰客的底气所在。

  然而,问题在于谁来“对餐厅服务质量进行监督”?如果依然是“机场集团”来监督自己“地盘”之上的餐厅,如果这中间有利益的纠葛,“监督”就不免虚晃一枪甚至“胳膊向里拐”。显然,归根到底,航站楼不应是“法外之地”,而现在缺位的,正是相关执法部门的管理和执法。

 

一份午餐凭啥卖380元
2012年2月21日大连晚报
■钱夙伟(浙江 职员)
[事件]

  最近,一位网友在微博中爆料说,在乌鲁木齐地窝堡国际机场T3航站楼里吃到一份天价午餐,一碗牛肉面加一壶奶茶消费380元,并说这是自己在全国各大机场中吃到过的最贵的一份午餐。(2月20日《现代快报》)
  即使是在航站楼里卖的牛肉面,也不过是牛肉面,而奶茶,就算是“特色雪菊奶茶”,也终究是快餐里的一壶奶茶。之所以卖出了天价,是因为这是航站楼里卖的快餐。显然,其一,航站楼不是美食一条街,乘客并无多少选择,不愁你不来吃。其二,于乘客,行色匆匆,即使餐后发现上当,为了不误登机,也只能就范。于是,航站楼,名符其实地成了“贵地”。

  颇耐人寻味的是,餐厅负责人承认,这已经不是第一次有网友在微博爆料他们餐厅的天价午餐了,他们也因此接到过机场集团的书面通知书,要求整改,要求明码标价。但显然于“机场集团”,所谓“要求整改”,也只是限于“书面通知”而已。

  机场集团称,这是因为“他们只能对餐厅服务质量进行监督,并没有限价的权力。”这显然是“王顾左右而言他”。机场集团当然没有限价的权利,但现在的宰客,却是因为并没有按“要求明码标价”,正如这位网友所说,“吃完了她说一共是380元。当时听到这个价钱我也傻了”,而这显然是可以“进行监督”的。

  据称对于乌鲁木齐地窝堡国际机场餐费过于高的问题,自治区发改委表示,他们已建议机场集团引入竞争机制,在管理体制和机制上进行突破。这确实很有针对性。独家经营,显然是现在如此肆无忌惮地宰客的底气所在。

  然而,问题更在于,谁来“对餐厅服务质量进行监督”?如果依然是“机场集团”来监督自己“地盘”之上的餐厅,如果一旦这中间有利益的纠葛,而这事实上又难以避免,“监督”就不免虚晃一枪甚至“胳膊肘向里拐”。显然,归根到底,航站楼不应是“法外之地”,而现在缺位的,正是相关执法部门的管理和执法。

 

2012年2月21日宁波晚报>今日时评>画里话外
钱夙伟/文 朱慧卿/绘

http://daily.cnnb.com.cn/nbwb/res/1/20120221/9601329763881869.jpg

    最近,一位网友在微博中爆料说,在乌鲁木齐地窝堡国际机场T3航站楼里吃到一份天价午餐,一碗牛肉面加一壶奶茶消费380元,并说这是自己在全国各大机场中吃到过的最贵的一份午餐。(2月20日《现代快报》)

  火车站、飞机场的食品价格贵众所周知,不过一份普通的快餐卖到380元,却真的让人匪夷所思。

  快餐卖出了天价,不过是因为它是航站楼里卖的快餐。其一,航站楼不是美食一条街,乘客并无多少选择,不愁你不来吃。其二,乘客行色匆匆,即使餐后发现上当,为了不误登机,也只能就范。于是,航站楼名符其实地成了“贵地”。

  据称对于乌鲁木齐地窝堡国际机场餐费过于高的问题,自治区发改委表示,他们已建议机场集团引入竞争机制,在管理体制和机制上进行突破。这确实很有针对性。独家经营,显然是这家快餐店如此肆无忌惮地宰客的底气所在。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有