2012年1月13日人民法院报
钱夙伟 

    近半网民认为部分官方微博流于形式，47.2%的受访者认为没有起到双向沟通作用，大部分网民只是将官方微博作为资讯获取工具。（1月9日《南方都市报》）

    官方微博无疑是个新事物，它虽然是网络时代的产物，但沾上了“官方”，仿佛就应该有“官方”的做派。于是许多的官方微博，正襟危坐、正儿八经、严肃谨慎、滴水不漏，与公众无法互动，也无法亲近，于是只能“作为资讯获取工具”。

    固然，理性是“官方”的应有之义，但却并不意味着排斥感性，“官方”不应是让民众望而生畏的代称。而现在所谓的“理性”，大多不过是“官腔”，而所谓的“官腔”，作为官场痼疾，人们早已深恶痛绝。

    实际上，现在越来越多的“官方”，已更多地表现出令人耳目一新的个性化风格，这正是官员们为民情怀的体现、自信的流露。本来，“官方”也由有血有肉的官员构成，代表的是百姓的利益，“官方”理应与百姓有着同样的喜怒哀乐。

    显然，有个性的“官方”，才让老百姓觉得亲切，也才能够拉近与老百姓的距离。而于“官方”网上窗口的官方微博，当然也应该如此，有个性，有人情味，有真性情，让百姓亲近，才能发挥官方微博的作用。

    而这当然首先需要有敢于担当的责任意识。固然，以套话、空话包裹的官方微博，会少去许多“麻烦”，也不大会“惹事”，但却不可能有所作为。无疑，不流于形式的官方微博，除了让人看到官员的亲和形象、人格力量，更让人看到官员为百姓谋福祉的坚定志向。

  （作者单位：浙江省湖州市建设银行）

愿“官微”也能流露真性情 
2012年01月13日长沙晚报
钱夙伟

　　报载，去年底的一个网络调查结果显示，近半网民认为部分“官微”流于形式。47.2%的受访者认为没有起到双向沟通作用，大部分网民只是将“官微”作为资讯获取工具。

　　官方微博无疑是个新东西，是网络时代的产物。但在现实中，人们却看到，因为它和“官方”关联着，很是有着传统的各种“官方”作派：正襟危坐、正儿八经、严肃谨慎、滴水不漏。于公众，无法互动，也无法亲近，只能“作为资讯获取工具”。

　　“官微”如此，很大程度上是出于“官方”的习惯思维。固然，理性是“官方”的应有之义，但却并不意味着排斥感性，“官方”不是让民众望而生畏的面具。而现在所谓的“理性”，大多不过是“官腔”，而“官腔”，作为官场痼疾，人们早已深恶痛绝。

　　实际上，现在越来越多的“官方”，已表现出令人耳目一新的个性化风格，这正是官员们为民情怀的体现、自信心态的流露。本来，“官方”也是由有血有肉的官员构成，代表的是百姓的利益，“官方”理应与百姓有着同样的喜怒哀乐。

　　显然，有个性的“官方”，才让老百姓亲切，才能拉近与老百姓的距离。作为“官方”网上窗口的“官微”，当然也应该如此，有个性，有人情味，有真性情。这样，才能让百姓亲近，才能发挥 “官微”的作用。