2011-08-17黔中早报>喷水池
亲情关系不能商品化
钱夙伟（浙江湖州 职员）

　　《黔中早报》昨日报道：从去年9月开始，住在贵阳花溪的马老太开始雇保姆，但她始终觉得请来的保姆责任心不强。连续换了3个保姆后，今年3月初，一直赋闲在家的大儿媳开始照顾马老太。对大儿媳，马老太十分满意，可她的两个女儿却因此拒绝支付每月的保姆费。“现在每个月的保姆费收据上，缴款人是大哥，收款人是大嫂，这算什么？而且赡养老人本来就是儿女应尽的义务。” 马老太的二女儿冯女士和妹妹始终无法理解。

    其实，两个女儿认为大嫂照顾母亲是应该的，也并没有推卸自己照顾母亲的责任，她们已经表示“3个子女轮流照顾”，她们反对给大嫂发工资，是无法接受亲情关系的商品化。
　　这显然是有道理的。固然，在这之前，有“同等条件下，自己的亲戚优先”的约定，但这亲戚，应该不包括子女。子女照顾父母，是天经地义的，有时间、精力，就多照顾一些，不能因为多照顾一些，双方之间的关系，就成了雇佣关系。因此，即使做的是专职保姆的工作，或者就是事实上的保姆，也不应发工资。
　　律师认为，“马老太雇佣的保姆虽然是她的儿媳，但儿媳确实是以保姆的名义在照顾马老太，两个之间存在雇佣关系。根据这一事实，马老太的两个女儿应按照事先约定的金额承担保姆费用。”但这显然只是从法律的角度，缺少一种亲情的内涵，具体到子女与父母之间的关系，并不适合。