2011-07-22黔中早报>喷水池
监管与标签关系不大
钱夙伟（浙江湖州 职员）

    媒体昨日报道：安顺市西秀区价格监督检查局在创建“百城万店无假货”活动中，指定商户到某超市购买由物价部门统一监制的价格标价签。商家们表示不解，怀疑其中有“猫腻”。西秀区价格监督检查局李科长说，每卖一叠，某超市会赚1元钱左右，而顾府街150家商家购买完后，这家超市这次可赚1000多元。
　
　　统一监制价格标签，是“百城万店无假货”示范街活动的一项内容，也是作为有关部门一项“打假”的监管措施。而从物价局通报的情况看，存在“猫腻”可能性并不大。然而，尽管如此，这一做法仍应予以否定。
　　于商家而言，商品实行明码标价，统一商品标价签并非必要条件。只要各商家明码标价，标价签的形式，完全可以由各商家自己确定。
　　同理，对监管部门来说，监管的是明码标价，而是否明码标价，与商品标价签是否统一，一点儿关系都没有。显然，统一商品标签，而且定点监制，追求的只是形式，可是，这毕竟与明码标价乃至打假毫无关系。
　　让人担心的是，过于注重形式，反而有可能喧宾夺主，让监管流于形式，反而不利于监管效率。
　　事实上，管理就是服务，如此统一价格标签，除了加重商家的负担，对商家的经营多少也是一种干扰。因此，于物价部门而言，监管的思路应该从重形式转到重实效上来。监管不是卖标签，统一价格标签，其成效充其量也不过是“眼球效应”，而明码标价、打假，最终要靠的还是落到实处的监管。