2011-06-25大连晚报
■钱夙伟

　  据报道，6月21日，安徽池州耗资300多万元建设的平天湖玉带桥在即将竣工之际遭拆除。当地相关部门称，该桥本身因尺度过大，与周边环境不甚协调，破坏了平天湖水面整体效果，在一定程度上不利于平天湖水循环，故决定拆除该桥梁。
    这事真让人哭笑不得。建筑的短命，已是常见现象，但在即将竣工之际遭拆除，还没出生就“夭折”，短到寿命只是一个负数，也实在堪称创了纪录。短命的理由更荒唐：“与周边环境不甚协调，破坏了平天湖水面整体效果”，难道当初就没有进行过可行性的论证？如果是现在拆桥的决策者不同意当初的论证，那为什么当时不说？早干什么去了？
    现在，耗资300多万元的一座大桥，就凭“当地相关部门称”，就拆了，如此轻率，让这么多钱打了水漂，造桥难道是当游戏玩？难道因为掏的不是他们的腰包，就为所欲为?估计无论当初的开建还是现在的拆除，都会产生GDP，也因此给政绩加分，于官员甚至还有所“得”。
    更关键的是，并没有谁来追究相关责任。比如，当初是谁拍板建这座桥，谁核发了规划、环评、建设等一干的许可证，以及该当何责，都是一笔糊涂账。也因此，就可以于一句轻飘飘的“当地相关部门称”之中，让一座新建大桥化为废墟。
    显然，如果没有动真格的问责机制，如此在城市建设中的无用功、瞎折腾，因此造成的惊人浪费，恐怕永远没有个底儿，而这当然都要以纳税人的血汗钱来买单。也因此，只有当决策的风险成本，足以让相关官员丢掉乌纱，短命建筑的闹剧，才不会一次次地上演。