2011-06-17中国绿色时报
钱夙伟 

    一个多月前，东莞松山湖一块数十米高的T形广告牌竖立在莞樟路松山湖与寮步交界的路段。因为旁边的一排绿化带上数百棵桉树挡住了广告牌，一个星期前，松山湖管委会的市政部门找来砍树工人，将三四百棵数十米高的桉树成排成排地拦腰砍掉。松山湖市政部门表示，他们是在修剪树。(6月14日《南方都市报》)

    这真是惨无“树”道。被砍的绿化林如今俨然成了一个“梅花桩”。数百个两米高的“梅花桩”将广告牌围住”，如此惨不忍睹，居然还声称这是“修剪”，难道有这样“腰斩”式的修剪吗？

    管委会辩称，经咨询园林专家后得知，桉树的生命力很顽强，只要将树干留住两米高，不用一年，它又能长高。然而，就算不死，就算“梅花桩”上能抽出新枝，但又需要多少年，才能长成“树干笔直，直冲云霄，非常壮观”的景象？

    正好在6月9日的《南方周末》看到一篇《我的“中国梦”》的文章，其中说到，“今年5月，我去了趟英国，那里的绿化真好啊，道路两旁的树很多也很高大。跟在英国住了8年多的弟弟感叹,国内难以找到有这样绿化的城市。”而这是因为，在英国，即使砍掉家门口的一棵树也要层层申请。

    那么，我们呢？数百棵桉树被“腰斩”，申请了吗？批准了吗？而无论是申请还是批准，如果是为了让一块广告牌“露脸”，这样的申请和批准，与不申请、不批准而滥砍，又有何异？

    讽刺的是，数百棵桉树被“腰斩”，因此“露脸”的广告牌居然是“松山湖国际创意设计城”，然而，如此“露脸”，正是在让“松山湖国际创意设计城”蒙羞啊。为了自己“露脸”，竟对树木举起刀斧，他们还会有怎样的“国际创意设计”？不如先去看看人家的绿化吧。

    当然，根本之计，还是要强化法治，任何滥砍树木的行为，都必须付出惨重的代价，包括追究法律责任。“国内难以找到有这样绿化的城市”，归根到底，与其说人家的绿化好，不如说是法律的威慑力强。比如，若法治到位，这块广告牌管委会再怎么看重，又岂敢动树木的一枝一叶？