2011年06月14日大众日报
□钱夙伟

　　宽窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊，这是成都市城市总体规划中要保护的四个历史文化街区。也是成都作为全国历史文化名城的重点区域。然而在2008年建成的大慈寺历史文化街区一期工程，总面积近万平方米、耗资数千万元的仿古建筑，在今年三四月被拆除，中间存在的三年时间里，几乎没有使用过。(6月13日中央人民广播电台)

　　被拆掉的仿古建筑在2008年建成时，当时成都媒体的报道形容，“一座座两层式的川西风格院落，以青灰色为主调，精心雕刻的廊柱和挂件，平添了一些活泼跳动的元素”。这样的效果，应该达到了设计的初衷，但现在却荡为平地，无疑让人感到心痛。

　　据称这仅仅是因为“市里”不满意。但是，“到底是哪方面的缺点让大慈寺仿古建筑被叫停，并且最终拆除呢?”却并无多少让人信服的理由，“反正是观感就不好”。

　　这或真要让人哭笑不得。这“观感”，无疑见仁见智，一百个人有一百个人的“观感”，何以非要以“市里”的“观感”为准?

　　其实，规划图出来时，专家学者们肯定都表达过自己的“观感”，趋向一致后才定下方案，因此也应该体现了主流的“观感”。你有不同的“观感”，为什么当时不说?为什么直到建成后才说不满意?早你干什么去了?

　　据称这是因为“区里在操作”，但既然这是市里的项目，而且因为市里的“不满意”就可以推倒重来，当时岂能不过问?现在，耗资数千万元的仿古建筑，就凭一句“反正是观感就不好”，就可以拆了重建，造房子难道是搭积木?

　　把造房子当游戏玩，数千万元打了水漂，谁负责?没有谁来追究这道“拆除令”的责任，仅仅一句“反正是观感就不好”，就可以让近万平方米、耗资数千万元的仿古建筑，如烟云般消散，这未免让人感觉过于沉重。