2011年3月8日北京晨报
钱夙伟

　　国家统计局原局长李德水建议，必须尽快改革我国的科研体制和对科研人员的评价考核机制，绝不能以发表多少论文论英雄。李德水说，中国现在有两个世界第一。一个是研发人员，到2009年年底，我们有318.4万研发人员、科技人员，这是世界第一，超过美国；一个是近年来我们科研人员发表的期刊、论文数量已经超过美国，居世界第一。李德水说，但是这些论文平均引用率排在世界的100位之后。而每年国家统计的数万项科研“成果”中，90%以上无实际价值，形成了大量的“科技泡沫”。

　　质量与数量如此巨大反差的原因，一言以蔽之，是我们对科研成果的理解，只是如何吸引眼球，并以此出名，只要作为获奖和晋升垫脚石的目的一达到，“成果”有无实际价值，已无关紧要。也因此，“科技泡沫”就不可避免。

　　问题还在于，这数量巨大的科研“成果”，要以多少财力为代价？因此，当以科研的名义如此空耗着我们有限的财力，“位居世界第一”的论文数量，只会让人汗颜。

　　值得追问的是，目前的考核评价体系，助长了片面追求数量的浮夸之风。比如曾经被披露的北大法学院绩效工资分配方案，就明文规定教师工资与“核心刊物”发表论文数挂钩。于是，为了求得发表，可以不择手段。而现在不少的“核心期刊”，其实在很大程度上只是为职称职务乃至收入等级评定做“嫁衣裳”。

　　北京大学教授饶毅，一直坚持科研的质量、秉持“慢”的理念。自从2004年有独立的国内实验室后，仅发表过3篇原始文章。然而2007年时年45岁的饶毅从美国西北大学归国，被认为是中国科技界吸引力增强的标志之一，足见其科研“质量”之重。

　　只有将为人类造福、为国家强大作为科学研究的出发点和动力，“位居世界第一”的论文数量，才有意义。