2011年01月02日华商报 
钱夙伟
 
　　经历了五年的历练后，“跨年晚会”已成了各大电视台的“兵家必争之地”。作为2011年第一声“枪响”的跨年之战，据统计，今年十几家卫视的“火拼”烧掉不下2亿人民币。
    按照崔永元的说法，这显然都是让收视率逼的。而收视率当然是让广告逼的，说到底，是让广告商逼的。如果从这个角度来看这场砸钱的比拼，实在让人不是滋味。

    其实，所谓“火拼”的焦点，是比拼名人明星的争夺。因此，各台不惜手段，奇招迭出。比如，如果最后不是“放鸽子”，苏珊大妈将漂洋过海而来，成为江苏台跨年演唱会的 “王牌”。无疑，“火拼”烧掉的2亿人民币，名人明星们口袋里满满地装的，必定是其中的大头。

    于是，十几家卫视的“跨年晚会”一路看过去，基本上都成了名人明星的汇演，名人明星俨然成了辞旧迎新的当然主角。这未免是“跨年晚会”主题的错位。确实，闪光灯下衣着光鲜的名人明星，又知道多少草根民众生活的不易，又如何能代言他们对新年的向往。

    其实，都是如此的大牌云集，也不免让人产生“审星疲劳”。因此，本来也大可不必迷信大牌明星的眼球效应。比如，青海卫视跨年晚会，“自家的朵朵‘花儿’”，就成了人气焦点。实际上，那些到处走穴，以捞钱为第一要务的名人明星，既把握不住现实的脉搏，又缺乏生活的鲜活，当年的艺术感染力尽失，只会讨人嫌。

    让人担忧的是，如此烧钱比拼之风或将愈演愈烈。“跨年晚会”如此，接下去的春节晚会的比拼，无疑将更加惨烈。也因此，必然会没完没了，于是，各大卫视之间，如此的竞争，将陷于循环往复的怪圈之中。

    以媚俗作为提高收视率的唯一手段，显然是丢掉了公共电视大众传媒的社会责任。毕竟，收视率并不代表价值取向，甚至也并非能真实反映广大受众的需求。而烧掉的钱，终究是社会资源，因此，也未免让人心痛。

跨年晚会成了烧钱比拼让人心痛

2011-01-02每日新报
文/钱夙伟

    经历了五年的历练后，“跨年晚会”已成了各大电视台的“兵家必争之地”。作为2011年第一声“枪响”的跨年之战，据统计，今年十几家卫视的“火拼”将烧掉不下2亿人民币（1月1日《潇湘晨报》）。

    按照崔永元的说法，这显然都是让收视率逼的。而收视率当然是让广告逼的，说到底，是让广告商逼的。如果从这个角度来看这场砸钱的比拼，实在让人不是滋味。

    其实，所谓“火拼”的焦点，是比拼名人明星的争夺。因此，各台不惜手段，奇招迭出。比如，如果最后不是“放鸽子”，苏珊大妈将漂洋过海而来，成为江苏台跨年演唱会的“王牌”。无疑，“火拼”烧掉的2亿人民币，名人明星们口袋里满满地装的，必定是其中的大头。

    于是，十几家卫视的“跨年晚会”一路看过去，基本上都成了名人明星的汇演，名人明星俨然成了辞旧迎新的当然主角。这未免是“跨年晚会”主题的错位。养尊处优锦衣玉食的名人明星，有多少能知道草根民众生活的不易？他们又如何能代言民众对新年的向往？

    其实，都是如此的大牌云集，也不免让人产生“审星疲劳”。因此，我看也大可不必迷信大牌明星的眼球效应。比如，青海卫视跨年晚会，“自家的朵朵‘花儿’”，就成了人气焦点。实际上，那些到处走穴，以捞钱为第一要务的名人明星中，有些人既把握不住现实的脉搏，又缺乏生活的鲜活，当年的艺术感染力尽失，只会讨人嫌。

    可让人担忧的是，如此烧钱比拼，或许有愈演愈烈的趋势。比如，“跨年晚会”如此，接下去的春节晚会的比拼，无疑将更加惨烈。也因此，各大卫视之间的竞争必然会没完没了，从而深陷于循而往复的怪圈之中。

    以媚俗作为提高收视率的主要手段，显然是丢掉了公共电视大众传媒的社会责任。毕竟，收视率并不代表价值取向，甚至也不能真实反映广大受众的需求。而烧掉的钱，终究是社会资源，因此，也未免让人心痛。

跨年晚会成了烧钱比拼让人心痛

2011年1月2日东方网
钱夙伟 

　　经历了五年的历练后，“跨年晚会”已成了各大电视台的“兵家必争之地”。作为2011年第一声“枪响”的跨年之战，据统计，今年十几家卫视的“火拼”将烧掉不下2亿人民币。（1月1日《潇湘晨报》）

　　按照崔永元的说法，这显然都是让收视率逼的。而收视率当然是让广告逼的，说到底，是让广告商逼的。如果从这个角度来看这场砸钱的比拼，实在让人不是滋味。

　　其实，所谓“火拼”的焦点，是比拼名人明星的争夺。因此，各台不惜手段，奇招迭出。比如，如果最后不是“放鸽子”，苏珊大妈将漂洋过海而来，成为江苏台跨年演唱会的“王牌”。无疑，“火拼”烧掉的2亿人民币，名人明星们口袋里满满地装的，必定是其中的大头。

　　于是，十几家卫视的“跨年晚会”一路看过去，基本上都成了名人明星的汇演，名人明星俨然成了辞旧迎新的当然主角。这未免是“跨年晚会”主题的错位。确实，养尊处优锦衣玉食的名人明星，还知道多少草根民众生活的不易，又如何能代言他们对新年的向往。

　　其实，都是如此的大牌云集，也不免让人产生“审星疲劳”。因此，本来也大可不必迷信大牌明星的眼球效应。比如，青海卫视跨年晚会，“自家的朵朵‘花儿’”，就成了人气焦点。实际上，那些到处走穴，以捞钱为第一要务的名人明星，既把握不住现实的脉搏，又缺乏生活的鲜活，当年的艺术感染力尽失，只会讨人嫌。

　　让人担忧的是，如此烧钱比拼，或许将愈演愈烈。比如，“跨年晚会”如此，接下去的春节晚会的比拼，无疑将更加惨烈。也因此，必然会没完没了，于是，各大卫视之间，如此的竞争，将陷于循而往复的怪圈之中。

　　以媚俗作为提高收视率的唯一手段，显然是丢掉了公共电视大众传媒的社会责任。毕竟，收视率并不代表价值取向，甚至也并非能真实反映广大受众的需求。而烧掉的钱，终究是社会资源，因此，未免让人心痛。

跨年晚会烧钱比拼让人心痛

2011年1月6日浙江工人日报> 综艺 
钱夙伟

　　经历了五年的历练后，“跨年晚会”已成了各大电视台的“兵家必争之地”。作为2011年第一声“枪响”的跨年之战，据统计，今年十几家卫视的“火拼”烧掉不下2亿人民币（《潇湘晨报》）。
    按崔永元的说法，这显然都是让收视率逼的。而收视率当然是让广告逼的，说到底，是让广告商逼的。如果从这个角度来看这场砸钱的比拼，实在让人不是滋味。
    其实，所谓“火拼”的焦点，是比拼名人明星的争夺。于是，十几家卫视的“跨年晚会”一路看过去，基本上都成了名人明星的汇演，名人明星俨然成了辞旧迎新的当然主角。
　　这未免是“跨年晚会”主题的错位。确实，养尊处优锦衣玉食的名人明星，还知道多少草根民众生活的不易，又如何能代言他们对新年的向往？
    实际上，处处都是如此的大牌云集，已不免让人产生“审星疲劳”。因此，本来也大可不必迷信大牌明星的眼球效应。比如，青海卫视跨年晚会，“自家的朵朵‘花儿’”，成了人气焦点。而那些到处走穴，以捞钱为第一要务的名人明星，既把握不住现实的脉搏，又缺乏生活的鲜度，当年的艺术感染力尽失，只会讨人嫌。
    让人担忧的是，如此烧钱比拼，或许将愈演愈烈。比如，“跨年晚会”如此，接下去的春节晚会的比拼，无疑将更加惨烈。也因此，必然会没完没了，于是，各大卫视之间，如此的竞争，将陷于循而往复的怪圈之中。
    然而，收视率并不代表主流价值取向，甚至也并非能真实反映广大受众的需求。而烧掉的钱，终究是社会资源，因此，也未免让人心痛。