http://img.hexun.com/medialogo/10032.gif

2010-11-09南方都市报
□钱夙伟

    11月6日，东莞电台《政协议政厅》聚焦“如何妥善处理垃圾积极推动垃圾处理设施建设”，概述东莞“垃圾围城”现状并宣传建设垃圾焚烧厂。面对市民对垃圾焚烧的质疑，厚街垃圾发电厂总经理蔡志樑说：“正因为厚街垃圾发电厂，厚街变成了公园。”(见昨日南都东莞读本08版)

    有市民以广州番禺垃圾焚烧厂为例，提出“东莞应该先搞分类，再进行焚烧”。对此，城管局的说法是，“先分类再焚烧当然是一个理想的做法，但是要做到它，又不耽误10000吨垃圾的出路，是一个矛盾。我们只能两害相权取其轻。”

    这样的回答，显然不仅不能让市民满意，更让市民担心，面对二噁英，能“两害相权取其轻”？这岂不是要让市民承受“轻害”？
    当然，这样的“轻害”按厚街垃圾发电厂总经理蔡志樑的“以身说法”，并不影响健康，“我们厚街垃圾发电厂十年来，300个工作人员在里面工作、生活，离烟囱只有50米，没有一例得癌症。”然而，谁又能保证，市民中身体抵抗力薄弱者，即使远离烟囱，却不能幸免于“轻害”？

    据称不能实行分类，是因为“垃圾分类必须从居民的源头分类，但是现在东莞市民的素质做不到，培养市民分类意识是一个漫长的过程。”然而，如果告诉市民，分类与市民的健康息息相关，再辅之以相关的措施，培养市民分类意识的过程，又能漫长到哪里去？