2010年6月10日联谊报>民主论坛 
钱夙伟

　　5月28日，洛阳孟津县面向社会公开征集“黄河中下游分界线”地理标志图稿，准备建主题公园。而几年前，郑州荥阳的桃花峪就竖立起了“黄河中下游分界线”界牌。此外，还有专家提出，分界线应该在焦作武陟县的嘉应观。近期，相关争论不断。
    诸如此类纷争的背后，无不是利益之争。而既是纷争，往往各有其理由，如今，即使是历史定论都可以推翻，于本来就比较模糊的说法，当然更不必担心被驳倒。因此，要占得先机，就得先下手为强，造成既成事实。许多地方因此尝到甜头，而有些则因为“老实”而失去先机。
    比如淮安市，不顾一片反对之声，于2009年抢建中国南北地理分界线标志园，现据称已“成为淮安一张城市名片，极大地提升了淮安的知名度，带动了当地旅游业的发展”。而河南信阳市地处秦岭余脉、淮河源头，“本是最有资格建南北地理分界线标志园的城市”，却由于行动迟缓而错失良机。事后，信阳市民对当地有关方面提出批评：“我们对自己的旅游资源进行保护和开发的意识太淡薄了，一块金字招牌就这样失去了！”
    显而易见，如果各地都这样“吸取教训”，“先下手为强”地抢建全国性的标志性建筑，将愈演愈烈。这必然造成传统历史文化认知上的混乱。比如，两种不同版本的《地理》教科书，都把黄河中下游分界线定在“旧孟津”，然而，现在“黄河中下游分界线”的界牌，早已竖立在郑州荥阳的桃花峪。
    显然，既然是全国性的标志，打着“中国”的牌子，就已经超出了地方政府事务的范畴，选址科学与否、哪个地方能够绝对代表，应该更广泛地征求专家和公众的意见，形成共识，并经过相关的审批。否则，各地只要依据自己的理由，就可以擅自兴建一个国家级的标志，这样的标志将多如牛毛，但也必然失去了权威性。

全国性标志建筑岂能“先下手为强”

2010年06月09日法制日报
浙江 钱夙伟

　　5月28日，洛阳孟津县面向社会公开征集“黄河中下游分界线”地理标志图稿，准备建主题公园。而几年前，郑州荥阳的桃花峪就竖立起了“黄河中下游分界线”界牌。此外，还有专家提出，分界线应该在焦作武陟县的嘉应观。近期，相关争论不断(6月8日《郑州晚报》)。

　　诸如此类纷争的背后，无不是利益之争。而既是纷争，往往各有其理由，如今，即使是历史定论都可以推翻，本来就比较模糊的说法，当然更不必担心被驳倒。因此，要占得先机，就得先下手为强，造成既成事实。许多地方因此尝到甜头，而有些则因为“老实”而失去先机。比如淮安市，不顾一片反对之声，于2009年抢建中国南北地理分界线标志园，现据称“已成为淮安一张城市名片，极大地提升了淮安的知名度，带动了当地旅游业的发展”。而河南信阳市地处秦岭余脉、淮河源头，“本是最有资格建南北地理分界线标志园的城市”，却由于行动迟缓而错失良机。事后，信阳市民对当地有关方面提出批评：“我们对自己的旅游资源进行保护和开发的意识太淡薄了，一块金字招牌就这样失去了！”

　　显而易见，如果各地都这样“汲取教训”，“先下手为强”地抢建全国性的标志性建筑，将会愈演愈烈。这必然造成传统历史文化认知上的混乱。比如，地理教科书把黄河中下游分界线定在“旧孟津”，然而，现在“黄河中下游分界线”的界牌，早已竖立在郑州荥阳的桃花峪。还有就是巨大的浪费：相关各地都必然争相建设自己的标志性建筑。比如孟津县，就已经准备建主题公园。由于人们历来习惯于“黄河中下游”的表述，很少深究这中游、下游到底是以哪里为界来划分，更多的地区跻身这场争论，乃至也一哄而上建设各自的标志性建筑，也并非没有可能。

　　更值得深究的是，地方有没有这个权力。既然是全国性的标志，打着“中国”的牌子，就已经超出了地方政府事务的范畴，选址科学与否、哪个地方能够绝对代表，应该更广泛地征求专家和公众的意见，形成共识，并经过相关的审批。否则，各地只是依据自己的理由，就可以擅自兴建一个国家级标志，那么，这样的标志将多如牛毛，也必然失去权威性。