2010年05月10日新京报>第三只眼
□钱夙伟(职员）

　　杭州余杭区纪委7日通报了该区党政机关实施“五条禁令”的检查和处理情况，查到了若干干部上班时间炒股玩游戏的违规现象。其中一名副处级干部因上班时间“偷菜”玩游戏，已经兑现承诺辞去党内外职务。（5月9日《新文化报》）

　　副处级“偷菜”被辞，是通报中的引人关注之处。通常，“副处级”已到了“领导干部”的级别，如果不是违法或重大的违规违纪，不会有丢官之虞。尤其是诸如“偷菜”这样的违禁，一般“刑”不上副处级。因此，副处级“偷菜”丢官，显示了人人平等。

　　然而，很明显，通报中对“偷菜”副处级的曝光，并不完全。比如，是哪个单位，什么职务，姓甚名谁，公众一概不知。于是所谓的曝光，就控制在有关范围之内，而且，还留下许多悬念，比如，是不是还有其他原因？会不会再换个岗位复出？无疑，这种限于内部的“监督”，效力大打折扣。本来，既然担任公职，拿的是公家的俸禄，就应接受广大公众的监督，公众理所当然地享有知情权。

　　对违规者还要给足面子，连职务姓名都要“为尊者讳”，如此有意地遮遮掩掩，对公开和透明有如叶公好龙，又如何谈得上让民众进行监督？