2010-03-09徐州日报
◎钱夙伟

　　央视名主播张泉灵认为，本次两会的一个亮点是“敢说”。她举例说，高校改革中“去行政化”的问题，在两会上能听到不同的意见。人大校长纪宝成就说在整个社会官本位的情况下，去掉大学校长的行政级别，是对从事教育的人的一种贬低。说这样的话，其实他是要担一定风险的，有可能是得罪人的，但是他说的是实话，而且在未来的改革中是有实际作用的。（3月8日央视新闻频道）

　　显然，这样的话，不仅是“敢说”，而且还体现出“会说”。如张泉灵所说，其实“放大炮”很容易，“但是针对跟民生有关的热点问题，提出可能会影响全局的话，而且是刺中最要害的部位的”，即谓之“会说”，就并不容易了。

　　无疑，以“会说”为标准，对代表委员参政议政的素质和能力提出了更高要求。现在我们听到的许多“敢说”的话，却并没有显出“会说”的水平。许多“放大炮”的话，比如“老婆做家务，老公须发工资”，被网民称之为弱智。有些更是落后陈旧的政见，比如“关闭所有社会网吧”的提案，就被批为“沉浸在权力万能、政府全能的落后思维中，迷信已成为传说的权力，做着30多年前的荒唐旧梦”。

　　“会说”不容易，是因为需要与时俱进的识见水平，需要对时代脉搏的准确把握，需要对民生疾苦的感同身受，当然，也需要在会前做大量调查研究。会上一个短短发言，却多少功夫在会场之外。

　　随着民主政治的进步，政治氛围的宽松，公众对代表委员的期望，早已不仅是“敢说”实话、真话，更在于切中要害，在于“会说”。“敢说”而不会“会说”的“放大炮”，很可能是乱放炮、放空炮。能够产生共鸣的真知灼见，往往体现在“会说”之中。也因此，在“敢说”成为亮点的同时，我们更希望“会说”成为一道瞩目的风景线。