2010年01月05日四川日报>天府新论>世相漫笔
钱夙伟／文
　　
　　据称经过２００９年的网络洗礼，已经很少有什么事情能让网友们惊讶。然而，当上海苏州河上的大桥桥墩裂开后，网友仍然“惊服”了：“惊”在于桥墩里填充的居然是各色垃圾；“服”的是施工方创造了“垃圾处理”的新方法。网友“赐名”该桥为“桥塞塞”。
　　却不料，上海市建设交通委表示，经检查，河南路桥系装饰部位出现开裂，桥梁结构没有安全隐患。一副见惯不怪的样子，一点儿也不像网友那般的惊讶。
　　尽管如此，“桥梁结构没有安全隐患”的结论仍令人难以置信。用垃圾填充，即使是“装饰部位”，也足以暴露出无论施工还是监理单位质量意识是多么的不堪，也因此，很可能，这暴露出来的“桥塞塞”，只是整座桥质量问题的冰山一角。
　　因此，匆匆忙忙就得出“桥梁结构没有安全隐患”的结论，这“经检查”当然不能让人放心。实际上，现在很多这样的“检查”，不过是在为“桥塞塞”们背书。就如当初竣工验收，“装饰部位”里面的垃圾，即使不是内行，用木锤敲敲，听听空洞的声音，恐怕也不难发现，何以专家就发现不了？而现在，就能那么肯定，更难以发现隐患的非“装饰部位”里，就绝对没有垃圾填充？
　　也因此，施工单位“桥塞塞”当严查，“桥塞塞”何以过关，更须严厉追究。从监理、验收，相应的责任人都要一一公之于众，对号入座地予以惩处。而对于谁对此番“检查”负责，也要公开透明。有关人员要签字画押，承担法律责任，绝不能过些时日，这垃圾又从非“装饰部位”中露出来，现在的“检查”者，却早已溜之乎也，又成一笔糊涂账。
　　
上海“桥塞塞”没有安全隐患？

2009、12、31扬州晚报

钱夙伟

     12月28日，上海苏州河河南北路新桥桥墩突然开裂，裂开的桥墩中露出的竟然是蛇皮袋、泡沫塑料等废物、垃圾。（12月30日中国广播网）

    据称经过今年的网络洗礼，已经很少有事情能让网友们惊讶。然而，当上海苏州河上的大桥桥墩裂开后，网友仍然“惊服”了：“惊”在于桥墩里填充的居然是各色垃圾;“服”的是工程方创造了“垃圾处理”的新方法。网友“赐名”该桥为“桥塞塞”。

    却不料，上海市建设交通委表示，经检查，河南路桥系装饰部位出现开裂，桥梁结构没有安全隐患。一副见惯不怪的样子，一点儿也不像网友那般的惊讶。

    尽管如此，“桥梁结构没有安全隐患”的结论令人难以置信。用垃圾填充，即使是“装饰部位”，也足以暴露出无论施工还是监理单位质量意识是多么的不堪，也因此，很可能，这暴露出来的“桥塞塞”，只是整座桥质量问题的冰山一角。

    实际上，已经暴露出来的“桥塞塞”，也并非就是在上海市建设交通委看来无关紧要的“装饰部位”，比如，“开裂的部位上面有一根灯柱，灯柱的基座内几乎有50%都是常见的泡沫塑料和蛇皮袋，还有一些棉絮物等等。”灯柱倒下来，同样有可能要伤人甚至死人的。

    而且，“装饰部位”毕竟还是很能显示质量的面子，面子都不顾，于其他部位尤其是隐性的“里子”部位，又能认真、严格到哪里去？

    因此，匆匆忙忙就得出“没有安全隐患”的结论，这“经检查”当然不能让人放心。实际上，现在很多这样的“检查”，不过是在为“桥塞塞”们背书。就如当初竣工验收，“装饰部位”里面的垃圾，即使不是内行，用木锤敲敲，听听空洞的声音，恐怕也不难发现，何以专家就发现不了？而现在，就能那么肯定，更难以发现隐患的非“装饰部位”里，就绝对没有垃圾填充？

    也因此，施工单位“桥塞塞”当严查，“桥塞塞”何以过关，更必须严厉追究。从监理、验收，相应的责任人都要一一公之于众，对号入座地予以惩处。而对于谁对此番“检查”负责，也要公开透明。有关人员要签字画押，承担法律责任，绝不能过些时日，这垃圾又从非“装饰部位”中露出来，现在的“检查”者，却早已溜之乎也，又是一笔糊涂账。