2009年12月09日浙江法制报
■钱夙伟

    取款5万元，市民就可拨打110，申请民警保护。日前，沈阳市召开金融机构等要害单位安全防范工作电视电话会议。临近年终岁尾，元旦、春节即将到来，沈阳市公安局针对全市金融系统安全防范工作，全力确保金融系统等重点部位的安全(12月7日《华商晨报》)。

    这真令人愕然。现在警力普遍紧缺，尤其是临近年终岁尾，通常治安压力更大，公安局忙得过来吗?现在一次取款5万元，并不罕见，而且“年底前取钱的人会适当增多”，公安局此举是否进行过可行性调查?

    就算现有警力能确保护送措施的全面推行，那么，其他治安工作又交给谁去做?即使因此防范了抢夺取款人案件，但如果顾此失彼，其他治安案件高发，是不是反而危及整个社会治安?

    针对犯罪分子在银行附近伺机抢劫、抢夺或诈骗案件高发，固然应该采取特别措施以加强防范，但现在已有商业化运作的保安公司提供这种服务。专程护送并非警方的职责，公安局毕竟不是镖局，否则，譬如其他购买昂贵物品的消费者，也容易成为犯罪分子作案的目标，难道警方也要一一护送?还有，取款需要护送，那么拿了钱去存款的呢?极言之，藏有钱财超过一定标准，难道警方还要到人家单位或者家里去驻点守护?

    这不计成本的投入明显造成社会资源的浪费，而且也有失公平。说到底，警方的开支来自纳税人。凭什么警方就要充当某些人、其中基本上还是有钱人的私人保镖?

    其实，这样的护送只是突显出治安形势的恶化，于取款的群众，虽然有了一时的安全感，但更会让人形成对于整个社会治安状况的一种恐慌心理，也对警方维护治安的能力难以放心，于警方的形象适得其反。

    总之，这一举措于加强治安只是舍本逐末。从根本上说，维护治安和稳定，需要一个长效机制，并落实到常态性的工作上去，譬如加强巡逻，加密布防，形成强大的威慑力，让不法分子难以作恶，而不是这种头痛医头脚痛医脚的权宜之计。