2009年10月19日福建日报>每周评论>世相圈点
钱夙伟/文  
 

http://fjrb.fjnet.cn/fjrb/res/1/21/2009-10/19/10/res09_attpic_brief.gif当止" TITLE="“天价巨石”进城 当止" />

    广州绿化改造中，一块石头价格高达2万元，且施工单位都是市政园林局的下属单位，这引起了公众质疑。该市政园林局回应称全程都有纪检和审计部门介入，不存在腐败。

 

    即使确如回应所说不存在“天价石”，但和广州绿化改造一样，目前城市绿化中大量的“巨石进城”，早已是普遍现象。把乡村的巨石搬家到城市里的公园、小区、庭院后，似乎就成了城里的“原生态景观”，但这些巨石在装点城市虚假的“原生态”时，其代价必然是乡村真正的“原生态景观”受到破坏。实际上，包括巨石在内的“原生态景观”，于乡村发展、村民生活，是无价的资源，千万别因一时的短视而任其被破坏。

应该叫停“巨石进城”

2009年10月15日九江日报 
钱夙伟

    近日，媒体披露广州绿化改造中一块石头价格高达2万元，且三施工单位都是市政园林局的下属单位，这引起了公众质疑。13日，市政园林局首度回应“天价石”质疑，称其绿化改造价低于北京、南宁，全程都有纪检和审计部门介入，不存在腐败。

    即使确如市政园林局的回应，不存在“天价石”，但和广州绿化改造一样，目前城市绿化中的大量“巨石进城”，却早已是普遍现象，近年来更是愈演愈烈，“巨石”也越来越“巨”，并以此作为显示档次的标志，而其中，当然不乏“天价石”。

    原在乡村的巨石搬家到城市里的公园、小区、庭院后，成了城里的“原生态景观”，但这种“大石进城”在美化城市的同时，带来的生态问题却触目惊心。在这些巨石装点城市虚假的所谓“原生态景观”的同时，其代价必然是乡村真正的“原生态景观”的不复存在。而“原生态景观”几乎是不可再生的资源，虽然移走的只是其中的巨石，但完整的原汁原味的“原生态景观”就从此一去不返。

    不仅如此，“巨石进城”更必然意味着生态的破坏。据常识就可知道，挖动一块巨石，周边很大范围内，乃至在将巨石运走的沿途的植被，都将不可避免地被损毁，巨石之下的山体因此松动，也将很难复原。由此造成水土流失，对生态的破坏，将是灾难性的。

    显然，对于村民来说，巨石与连为一体的周边环境，是子孙万代的福祉所在。出售巨石，固然可以换来眼前的巨大收益，但巨石进城后，生态遭到破坏，村民的安居乐业必然无所依存。

    实际上，包括巨石在内的“原生态景观”，于乡村发展、村民致富的价值，更是无价的资源。在旅游已经成为国民经济支柱产业之一的背景之下，乡村原生态的旅游，更显朝阳之势，成为农民致富黄金产业的背景之下，是急功近利地出售，还是依托“原生态景观”，发展乡村旅游，关系到农村经济的可持续发展。

    因此，无论如何，“巨石进城”，必须叫停了。

 

广州绿化购“天价石”

2009-10-15长河晨刊
钱夙伟/文 朱慧卿/图

http://olpaper.xplus.com.cn/papers/chck/20091015/ckb2a15c_1.jpg当止" TITLE="“天价巨石”进城 当止" />
    近日，媒体披露广州绿化改造中一块石头价格高达2万元，且三施工单位都是市政园林局的下属单位，这引起了公众质疑。13日，市政园林局首度回应 “天价石”质疑，称其绿化改造价低于北京、南宁，全程都有纪检和审计部门介入，不存在腐败。 据10月14日《新快报》

　　原在乡村的巨石搬家到城市里的公园、小区、庭院后，成了城里的 “原生态景观”，但这种 “大石进城”在美化城市的同时，带来的生态问题却触目惊心。在这些巨石装点城市虚假的所谓 “原生态景观”的同时，其代价必然是乡村真正的 “原生态景观”的不复存在。而 “原生态景观”几乎是不可再生的资源，虽然移走的只是其中的巨石，但完整的原汁原味的 “原生态景观”就从此一去不返。

　　不仅如此， “巨石进城”更必然意味着生态的破坏。据常识就可知道，挖动一块巨石，周边很大范围内，乃至在将巨石运走的沿途的植被，都将不可避免地被损毁，巨石之下的山体因此松动，也将很难复原。由此造成水土流失，对生态的破坏，将是灾难性的。