2009-08-20长河晨刊 
■钱夙伟

    贯穿河南古荥镇政府所在地的大河路，目前破败不堪迟迟未能修复，雨水过后路面满是泥泞。昨天，有当地居民及网友反映称，镇政府不想法尽快修复路面，反而在道路两侧修建总长约2.4公里的“遮羞墙”，试图遮掩附近拆迁后的凌乱场景，实在令人费解。据8月19日中国新闻网
　　与所有的“面子工程”一样，其伪装出来的“良好”形象，肯定不是“展示”给知根知底的老百姓看的，而且，“面子工程”大凡都是“扰民工程”，当地老百姓早已怨声载道，因此对于他们根本不可能起到装点门面的“面子”作用，实际上也不需要给百姓“面子”，老百姓能奈他们头上的乌纱帽几何？说到底，这是为上级领导修的，上级领导满意，就意味着政绩和仕途，而且这也确实是个很普遍的现象。

　　要戳穿“面子”，其实也是轻而易举的，譬如那道墙，上级领导在路过时，若有心作一个“由表及里”的观察和了解，那么，只要下车走几步，墙背后的景象就一目了然了。我想一旦上级看到下级如此作假，这个“遮羞墙”就会弄巧成拙。因此，“遮羞墙”还是有很大“风险”的。那么，为什么许多地方还如此有恃无恐地搞“遮羞墙”呢？是不是“遮羞墙”的各级决策者认为这种“风险”发生的机率太低的缘故呢？

　　“遮羞墙”的风行，其实正是从反面反映了近年来联系群众、深入基层工作作风的削弱。现在不少上级领导和机关下基层检查或调查研究，总是听汇报、上餐馆，再加上浮光掠影的“遮羞墙”印象，怎么能觉察得到“遮羞墙”后面种种触目惊心的问题呢？

　　“遮羞墙”的作假，是作为领导者、管理者的官员的作假，当然要比假冒伪劣商品、假文凭假证件之类的危害更大，而且，自身不硬，又如何管得了别人？上有所好，下必甚焉，凡是热衷于“遮羞墙”的地方，也很可能就是各种弄虚作假泛滥的地方。因此，揭穿形形色色的“遮羞墙”，应是另一类的、也更重要的“打假”。而这种“打假”的药方，我以为，最管用的其实就是我们的老传统：下基层检查工作，务必深入细致，透过“面子”深入里面，如此一来，谁还敢搞？而且实际上，也没有必要搞了。