加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

取消排名 是对“状元”的保护

(2009-06-26 10:42:34)
标签:

教育

高考状元

取消排名

江苏

杂谈

分类: 时评

2009年6月26日半岛晨报■热点论坛
钱夙伟 职员

 

http://epaper.hilizi.com/other/1/1/2009-06/26/C06/res01_attpic_brief.jpg是对“状元”的保护" TITLE="取消排名 是对“状元”的保护" />
  【插图:英子工作室】

 

  为避免热炒状元,江苏今年不公示高考状元排名,前100名考生不显示位次。一位考了423分的考生,在分数条上位次一栏显示的就是“全省前100名”。省教育厅表示,为不影响考生填报志愿,省教育考试院会和这些高分考生单独联系,通知其具体名次。

  高考毕竟只是一次考试,只是一道进入高校学习的门槛。高考本身存在着很大的偶然性,许多不确定因素,使高考成绩并不能准确地判定考生的一贯水平。过分的奖励,过度的关注,会让他们一下子失去平常心,乃至有可能对他们的心理上产生负面影响,反而不利于成长。这已有许多的前车之鉴,譬如许多尖子生,集中到一个所谓天才云集的环境里后,因不堪重压,而最终只是昙花一现。显然,给高考状元一个正常的评价和宽松的培养环境,有可能让他们的潜能得到更好的发挥。取消高考状元排名,正是对他们的保护。  

  现代社会,无论学历职业都无关人与人之间的平等,而“行行出状元”,“天生我材必有用”,“条条大道通罗马”本是人尽皆知的道理,事实也正是这样。如今市场对蓝领技工的需求,也确实更为迫切。倒是大学生的就业,由于近年来爆炸性的扩招而供大于求,反而更为严峻。因此,高考“状元热”,是盲目的“出人头地”观念驱使下的非理性择业观的结果。

  给高考“状元热”降温,让高考回归理性,才能扳正陈腐的、扭曲的择业观、人才观、人生价值观。因此,“状元隐身”实在是善莫大焉,切盼能有更多的地方跟进。

 

“状元”隐身善莫大焉
2009年06月26日晶报
钱夙伟

 

  江苏省今年取消高考状元排名,让高考名次“隐身”,实在是切中时弊之举。虽然不能否定高考选拔机制的合理性,但高考毕竟只是一次考试,只是一道进入高校的门槛。高考本身存在许多不确定因素,使高考成绩并不能准确地判定考生的一贯水平,而且学生中也有不同的类型,有的是大器晚成,有的有自己的专长,这些更是高考所考不出来的。因此,给高考状元过多的渲染乃至过高的待遇,既不公平,也不合理。

  行行出状元,天生我材必有用,条条大道通罗马——这些本是人尽皆知的道理。而且,如今市场对蓝领技工的需求,也确实更为迫切,倒是大学生的就业,反而更为严峻。高等教育的重要性恰恰在于我们的高等教育还是稀缺品,即使大规模扩招,也因为高昂的学费让很多底层家庭望洋兴叹。

  在这样的背景下,给高考“状元热”降温,让高考回归理性,才能扳正陈腐、扭曲的人才观、择业观和人生价值观,这于一个社会健康持续的发展不可或缺,也是全社会的责任。因此,“状元”隐身实在是善莫大焉,切盼能有更多的地方跟进。
 

“状元”隐身好 
2009年06月26日大河报>今日观点  
钱夙伟

 

  江苏取消高考状元排名。今年排在全省前100名的考生看不到自己的名次。这是为了避免媒体炒作状元,而故意让他们的名次“隐身”,所以就算是全省排名第一的考生也不知道自己就是“状元”。(6月25日《扬子晚报》)
  这是切中时弊之举。高考本身存在着很大的偶然性,高考成绩并不能准确地判定考生的一贯水平,而且学生中也有不同的类型,有的是大器晚成,有的有自己独特的专长,这些更是高考所考不出来的。而且,高考状元才中学毕业,只是在一场考试中拔尖而已,过分的奖励、过度的关注,会让他们一下子失去平常心,反而不利于成长。为此我认为,取消高考状元排名,正是对他们的保护。 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有