http://newspaper.jcrb.com/dzb/images/jcrb_xt.gif

2008-06-25检察日报>法辨
钱夙伟　
 
    “这就要拘留我五天，也太过分了吧??”近日，因为被公交车门夹伤，徐先生一气之下踢破车门玻璃，被派出所以故意损坏公共财物拘留五天。有律师表示，公安机关的做法虽然不违法，但欠妥当（６月２３日《南方都市报》）。

　　确实，徐先生踢破车门玻璃，证据确凿，按故意损坏公共财物拘留五天，于法有据。但是，也正如律师所说，不是很妥当。这是因为，合法里头，缺少一点对一个公民的人性关怀。

　　谁都知道，于一个公民，拘留的处罚意味着什么。这样一个污点，很可能让他的人生出现逆转，甚至为今后埋下难以预测的伏笔。那么，公安机关在作出这一处罚时，有没有设身处地地想过这一层利害关系？

　　其实，徐先生踢破车门玻璃，是在自己脖子被车门卡住，人身受到伤害后的激愤之举，而公交方面没有及时道歉，又让矛盾激化。如此一时冲动、理智失控，与蓄意的破坏，显然有根本的区别。

　　分析这一事件的前因后果，完全可以有更妥当的处理办法。对徐先生要有所惩戒，但更要着眼于教育。因此，可以让他作出检查，赔礼道歉，赔偿损失，并处以罚款。同时，也应责成公交方面给予道歉和赔偿。如此显然更有利于当事人吸取教训。

　　而现在公安机关对徐先生予以拘留，不仅引发他的抵触和不满，更有可能衍生为一种对社会的怨愤，如果因为人生中的这第一个拘留，让他生发破罐子心理，这不仅有可能害了一个人，于社会的和谐和安定，显然也留下了隐患。

　　其实，法律的威慑力与人性关怀并非相悖，公安方面处理类似民事纠纷引起的案例，当然要合法，但也应该尽量做到合情。如果多点换位思考，多点对公民和社会的负责精神，对于当事人，冷冰冰的处罚当中，完全可以尽量多地透出一点人性温暖。
 
合法之外可否多点人性关怀
2008年6月24日南方都市报 
□钱夙伟
 
　　近日,因为被公交车门夹伤,徐先生一气之下踢破车门玻璃,被派出所以故意损坏公共财物拘留五天。有律师表示,公安机关的做法虽然合法,但欠妥当(见昨日本报)。

　　在我看来,此举合法之外缺少对公民的人性关怀。于一个公民而言,拘留的污点很可能让他的人生出现逆转。其实,徐先生踢破车门玻璃,是在自己脖子被车门卡住,人身受到伤害后的激愤之举,而公交方面没有及时道歉,又让矛盾激化。这种行为与蓄意的破坏,显然有根本的区别。

　　分析事件的前因后果,完全可以有更妥当的处理办法。对徐先生要有所惩戒,但更要着眼于教育。因此,可以让他作出检查,赔礼道歉,赔偿损失,并处以罚款。同时,也责成公交方面给予道歉和赔偿。如此宽容和人性地体现惩前毖后,显然更有利于当事人吸取教训。

　　法律的威慑力与人性关怀并非相悖,有关部门如果多点换位思考,多点对公民和社会的负责精神,冷冰冰的处罚当中,完全可以尽量多地透出一点人性温暖。