2008-02-19巢湖日报都市晨刊
钱夙伟

    看完今年春晚，网友们普遍认为赵氏幽默的辉煌已渐行渐远，然而赵本山能否继续蝉联小品王也成今年最大的悬念。不过近日又有网友报料称这个小品抄袭了赵本山徒弟田娃。(2月18日《成都商报》)
　　对于是否涉嫌抄袭，恐怕难以论定，但是，赵本山与田娃在舞台上手足无措的神态和动作如出一辙，台词中为下段铺垫和解围时都用一个突如其来的“好”字带动全场搞笑氛围，即便是“借鉴”，也足令赵本山汗颜和反思。因为，这本来就是一个缺乏艺术含量和内在逻辑的设计，作为人们寄以厚望的“小品王”，在应该是反映最新文艺创作成果的春晚舞台上，却要靠这样低水平的“借鉴”营造搞笑氛围，显然并非偶然。

　　生活是创作的源泉，春晚语言类不少节目平庸乏味，其实正是闭门造车的必然结果。虽然央视反复强调要开门办春晚，但倚重的却仍只是让观众熟识的这几个明星大腕，以及为他们量身定做作品的写手。然而，对于早已功成名就的明星大腕，他们其实早已远离了老百姓的平常生活。至于那些写手，当然也同样生活在这样一个堪称上流的圈子中，因此，如果再懒于深入生活，要让他们创作和演出能引起草根民众共鸣的节目，实在是勉为其难。就如赵本山的小品，除了坑蒙人忽悠人，就是夫妻贫嘴玩所谓幽默的窠臼。

　　既然没有现实生活的体验，要想与时代同步地反映我们这个时代火热的新鲜生活，准确地触及公众关注的焦点热点，只是奢望而已，而缺乏思想内涵和深度的作品，当然就没有什么感染力吸引力可言，于是，春晚的黔驴之技，就是或者拿一些司空见惯不痛不痒的芝麻绿豆鸡毛蒜皮说事，或者靠耍贫嘴为逗笑而逗笑，而一旦堕落至此，作品只能炒冷饭嚼人家啃过的馍，于是，不仅出不了新，师傅“借鉴”徒弟，也在所难免了。