2007.11.6.中国商报 > 新闻周报 > 思维 > 你说我说
钱夙伟（浙江）

    河南省郑州市日前发布了《郑州市社会急救医疗管理规定》。此规定将于１２月１日开始实施，要求全市所有医院不能拒绝抢救和收治任何急救伤病员，否则可能面临１万元以下的罚款。
    笔者以为，在必须紧急抢救的紧要关头，固然要有“不能拒绝”的明确规定，但对于费用来源，更需要有可靠的保证，因为不能排除在费用未到位的情况下，个别医院虽然不拒绝抢救和收治，但如果抢救不主动、不积极，同样有可能影响抢救的及时，而很多情况下，这与“拖延救治”又很难界定。一旦因此耽搁影响了治疗，那么对于因此受到损害甚至消逝的生命，任何的道德谴责和经济处罚，都已经毫无意义。何况，“１万元以下的罚款”，也起不到吓阻作用，因为，对于见利忘义的医院，相比于巨额的没有着落的抢救费，很可能宁愿被罚。
    所以，对于因各种原因难以及时支付医疗费用的急救伤病员，要确保医院能大胆放心地用医用药，政府应该为费用作担保，这既是由政府社会管理和公共服务的职能所决定，也是人性化社会管理的必然要求。

对拒绝急救罚款不如费用担保

2007-11-04平顶山日报>读者之声[看法]

钱夙伟

    郑州市日前发布了《郑州市社会急救医疗管理规定》。此规定将于12月1日开始实施，要求全市所有医院不能拒绝抢救和收治任何急救伤病员，否则可能面临1万元以下的罚款。（10月30日新华网）

    因为伤者的医药费没有着落，或者见死不救拒绝抢救和收治，或者中途停药，甚至将伤
者赶出医院，这样的令人寒心的事例已屡有发生。医院的做法显然应该受到道德的谴责和经济的处罚，但是，这也表明，救死扶伤固然是医生的天职，但个别医院见钱眼开、医德沦丧也是不争的事实。当然，另一方面，在医院进入市场的今天，尤其是于民营医院，经营效益确实也是院方必然的考虑。

    因此，在必须紧急抢救的紧要关头，固然要有“不能拒绝”的明确规定，但对于费用来源，更需要有可靠的保证，因为不能排除在费用未到位的情况下，个别医院虽然不拒绝抢救和收治，但如果抢救不主动、不积极，同样有可能影响抢救的及时，而很多情况下，这与“拖延救治”又很难界定。一旦因此耽搁影响了治疗，那么对于因此受到损害甚至消逝的生命，任何的道德谴责和经济处罚，都已经毫无意义。何况，“1万元以下的罚款”，也起不到吓阻作用，因为，对于见利忘义的医院，相比于巨额的没有着落的抢救费，很可能宁愿被罚。

    显然，不必也不能回避明确费用对于抢救的重要性。那么，在费用未能及时支付的情况下，谁来先行为医院作担保？显然，当地政府必须主动承担起这一责任，政府的强大公信力，无疑也是医疗费用的有效担保，而只有在医院对费用已无后顾之忧的情况下，及时抢救才有可能落到实处。

    无疑，对于因各种原因难以及时支付医疗费用的急救伤病员，要确保医院能大胆放心地用医用药，政府应该为其费用作担保，这既是由政府社会管理和公共服务的职能所决定，也是人性化社会管理的必然要求。在这样的基础之上，急救伤病员的及时抢救，乃至构建和谐医患关系，也才更具现实的可行性。因此，政府不能以出台这样一个规定了事，还必须承担更多的责任。

急救病员

钱夙伟

    新闻由头：河南省郑州市日前规定，全市所有医院不能拒绝抢救和收治任何急救伤病员，否则可能面临１万元以下的罚款。（据新华网10月30日报道）

    －－在必须紧急抢救的紧要关头，固然要有“不能拒绝”的明确规定，但对于费用来源，更需要有可靠的保证，政府应该为费用作担保。