钱夙伟（湖州）

　　狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，人将狗咬死更是新闻：为救自家可怜小狗，主人在与外来狗殊死搏斗中竟依赖“素负盛名”的“大嘴”将该狗咬死。这不是天方夜谭，就真实地发生在河北邢台县一村民身上。（7月4日《燕赵都市报》）

    确实，大狗咬住了小狗，为救自家小狗，村民打死大狗，这本来一点也不稀罕，然而，如果是村民咬死了大狗，那就成了一条足以让人叹为观止的新闻。

然而，这当中也有疑问，那就是，村民为何非得去咬狗？报道中这样解释，当时村民手中仅有的工具就是手电筒，无奈之下，不得不搬起田地中的西瓜朝大狗身上砸，但砸了几个，效果不明显，眼看自家小狗就要毙命，在双手并用的同时，为将大狗制服，只能用嘴咬其颈部。

    这样，就不仅合情合理，更还有几分壮烈，而且，也合该这大狗倒霉，因为它恰恰遇上的是“大嘴”。当然，即使是“大嘴”，在大狗咬住小狗之时，要从撕咬住的两只狗中间，去准确地咬住大狗颈部，这也是一个匪夷所思的“高难度动作”。而且，这是发生在后半夜的瓜田，也就是一片漆黑之中！

    当然，要这样的穷尽下去，谁还能保证其“真实地发生”？譬如，这不过是小狗的主人“断断续续的叙说和村民的口耳相传”，除了小狗的主人，并没有第二个人在场，自然也无法见证。尽管有村民为探其虚实，事后特地跑到瓜地看了看，证实“那只狗的脖颈处还有血痕，应该是咬的”，但谁说“脖颈处还有血痕”，就一定“应该”是人咬的？

    显然，对于这条“人咬狗”新闻，该模糊的地方，是不该较真的。而且，严格地说，记者采访此事是在7月3日，而“人咬狗”发生在6月27日，已经时隔一个星期，应该是一条旧闻，如果是狗咬人，或者是人打死了狗，肯定早就成了黄花菜。但既是“人咬狗”，旧闻也有新的价值了，必定哗众取宠、骇人听闻，于是，尽管有种种疑点，尽管经不起推敲，但既有如此卖点在，这一条“人咬狗”新闻，终于还是掠人眼球来了。