2007/05/31中华工商时报

　　钱夙伟

　　长城的排名一度为第四，跌到现在的“前七”之外，据猜测，一是这个投票都是用网络进行的，而中国的电脑还不普及，造成了部分人无法参与；二是评选由联合国科教文组织与瑞士国际文化保护组织———世界新七大奇迹基金会联合发起，由于基金会是外国建立的，网站上都采用英文，也间接造成一些人投不了票。
　　若真是如此，那么，这个评选和时下我们十分流行的“超女”之类海选的短信投票十分相似，既缺乏权威性，又有明显的局限性，还存在着很大的操弄可能。实际上，主办方以“避免争端”为由回避票数，如此缺乏透明的评选机制，已足以令人生疑。因此，虽然主办方有着很响的名头，也不过是一场游戏而已。
　　实际上，如果长城真的落选，则更证明了这所谓“新七大奇迹”评选得当不得真。据称此次共有77个候选建筑，根据评选规定，每个国家只能有一个建筑参选，作为五千年文明古国，推出长城作为中国的惟一代表，足以表明长城的分量之重。实际上，长城也从来就是中国人的骄傲，而13亿中国人，当然都会为长城投上一票，若此，长城岂有不当选之理？
　　长城是中国的象征，“不到长城非好汉”显示着中国人的精神，据说从太空上肉眼可以看到的两处人类工程，其一就是长城，因此，即使落选“新七大奇迹”，不仅无损长城伟大，反而表明所谓“新七大奇迹”的名不符实。而其中有可能隐藏着的某些偏见和傲慢，只会让“新七大奇迹”蒙羞。
　　其实，无论长城是否当选“新七大奇迹”，长城还是那个长城，最重要的是，不要让如此的评选，动摇了我们的自信。只要我们对自己充满信心，我们就不只为古人创造的奇迹骄傲，还必定能创造出更多“当惊世界殊”的新奇迹。（31G5）

如何看待长城参评“告急”
 
 2007年5月30日洛阳晚报
 
    背景：据《北京晨报》５月２９日报道，“世界新七大奇迹”的评选目前已经进入关键阶段。在这个名单中，全世界范围内共有77个候选建筑，通过投票决定胜负，最后结果将于2007年7月7日在葡萄牙首都里斯本揭晓。2001年，八达岭长城作为中国唯一的候选者进入世界新七大奇迹候选名单，目前名列第八，如果当前的局势得不到扭转，长城可能落选。为此，中国长城学会迫不得已在八达岭长城紧急展开拉票活动。

    长城是中国的象征，是祖先留给我们的宝贵遗产，以其“上下两千年，纵横十万里”的时空跨度，被赞誉为人类历史上最为宏伟壮观的人工建筑奇迹之一。因此，即使落选“新七大奇迹”，也无损长城的伟大。

    其实，无论长城是否当选“新七大奇迹”，长城还是那个长城，最重要的，是不要让如此的评选，动摇了我们的自信。只要我们对自己充满信心，我们就不只为古人创造的奇迹骄傲，还必定能创造出更多“当惊世界殊”的新奇迹。         （钱夙伟）

平顶山日报>>读者之声 2007-06-03
 
[看法]落选“新七大奇迹”也无损长城伟大
钱夙伟 

    以北京八达岭长城为代表的中国长城可能再次无缘世界“新七大奇迹”称号。昨天,中国长城学会迫不得已在八达岭长城展开拉票活动,鼓励更多市民和游客在投票截止日期(2007年7月7日零时)前投票。据透露,主办方称长城目前投票总数在前七名之外,但具体票数不予公开。(5月29日《北京晨报》)
     长城的排名一度为第四,跌到现在的“前七”之外,据猜测,一是这个投票都是用网络进行的,而中国的电脑还不普及,造成了部分人无法参与;二是评选由联合国科教文组织与瑞士国际文化保护组织——世界新七大奇迹基金会联合启发,由于基金会是外国建立的,网站上都采用英文,也间接造成一些人投不了票。
      若真是如此,那么,这个评选和时下我们十分流行的“超女”之类海选的短信投票十分相似,既缺乏权威性,又有明显的局限性,还存在着很大的操作可能。因此,虽然主办方有着很响的名头,也不过是一场游戏而已。
      其实,无论长城是否当选“新七大奇迹”,长城还是那个长城,最重要的,是不要让如此的评选,动摇了我们的自信。