海峡导报B06 行走评论
首席发言2007.5.15 星期二
□钱夙伟
“目前在炫富广告中，以房地产广告为多。我带学生做过调查，房地产广告中排在首位的就是跟财富有关的宣传，强调豪华奢侈。”南京大学国际传媒研究所所长潘知常教授表示，对这类广告用语中的某些用词，应加以限制，防止过度渲染。（5月14日中国新闻网）
确实，炫富广告折射出的是如今某些富人的穷奢极侈，房地产商如此打广告，也正是出于迎合和媚俗的需要。本来，富人“斗富”，即使疯狂到玩烧钱游戏，也不关弱势群体什么事，因此，应该无所谓“加剧弱势群体的仇富心理”。
当然，这当中有两个必要前提，其一是富人奉公守法。譬如，富人的财富如果取之有道，那么，如何暴富、乃至如何处置自己的财富，旁人都不必置喙，相信也不会有人为之眼红，因为只要社会的公正不被扭曲，人们自会有平和包容的心态。
其二是对穷人权利权益的尊重。无论穷富，都享有平等的人权。富人物质上不去损害穷人的权益，精神上不去伤害穷人的自尊，大可以你过你的神仙日子，而穷人虽是清贫，却也自有自己生活的空间和乐趣，于是足以井水河水互不相犯。
然而，现在不少炫富的富人，恰恰是破坏社会公平规则而孳生的寄生虫。许多老板或坑蒙拐骗，或偷税漏税，或与不法官员勾结，大发不义之财，换言之，他们的财富，来之于对社会财富的侵吞和窃取。
而且，对于弱势群体的穷人，他们也还要竭尽欺压盘剥之能事，许多“血汗工厂”的黑心老板对工人的侵害，其恶劣程度令人触目惊心。而即使穷人累死累活挣得的一点血汗钱，黑心老板居然还要恶意拖欠。这些富人，显然是穷人的血喂肥的。
因此，如果说弱势群体有仇富心理，也完全是老板逼出来的，而这时候还要大肆炫富，于
“仇富”更是火上浇油。显然，对炫富广告“加以限制，防止过度渲染”，只是治标而已，因为问题的实质，是某些富人对社会正义、穷人权益的蔑视和践踏。
也因此，既然是富人逼人“仇富”，那么，对于黑心老板之类的富人，“仇”又何妨？当然，所谓的“仇”，应该是拿起法律的武器，将这些黑心的富人绳之以法。如果是这样的“仇”，显然既合情，也合理，更合法，而且，也是这些老板咎由自取。
于是要奉劝富人，如果还要炫富，又害怕“仇富”，那么，先得注意自己的手脚是否干净，懂得尊重穷人，更不要去损害他们的权益，别逼着穷人“仇富”。毕竟，只有社会的公正公平，也才有穷富之间的和谐，也才可能从根本上消除所谓的“仇富”。
加载中，请稍候......
加载中…