王攀

27日，首批北大推荐生名单将初审确定，下周一（30日）将在北大招生网上进行公示。26日，记者了解到，北大已经承认，此举是应对清华五校联招，提前抢夺优生资源。（11月27日《重庆晨报》）

北大轰动全国舆论的“中学校长实名推荐制”，终于在媒体“北大不是改革而是在抢生源”的质疑声中，承认是应对清华等“五校联考”、争夺生源的权宜之计。25日，教育部也在例行的新闻发布会上坦言，“中学校长实名推荐上北大不是改革”；这一说法与此前教育部赞成北大“中学校长实名推荐制”的表态，差别不大，但很关键。

至此，全国人民仿佛有种被北大愚弄的感觉。不过，这也恰恰再次证明“北大无小事”，以及人们对北大这个教育界之翘楚所寄的厚望，以至于北大与清华、复旦等争夺生源的一个举措，都被认为是中国教育改革的先行，被赋予极高的意义。

恍然大悟之后，我们在对北大表示不满——让人误以为北大是在为教育改革勇吃螃蟹——的同时，不妨坦然一些，不管是北大为中国教育发展大计也好，还是仅仅是与其他大学争夺生源的雕虫小技也罢，毕竟，北大此举让“实名推荐上大学”成为一个持续、深刻讨论的全国性话题，也因此检验了国人对实名推荐上大学的反应，而这个反应为以后真正的“实名推荐上大学”改革积累了经验。

其实，历史上的任何改革，无不是被逼无奈。就连清末“老佛爷”慈禧支持的新政，甚至派人出国考察西洋国制，难道不也是西洋大兵压境使然？难道不也是自家江山面临不保的缘故？不改革不行，不改革就要……多少危言耸听，我们都不会感到新奇，这说明，所有改革，无非都是“危则思变”，其中包括那些不彻底的改革。

为了应对清华等“五校联考”抢占生源，北大推出不彻底的“实名推荐”，也是一种“危中思变”。这种改革，尽管不彻底，甚至仅仅是徒有虚名，但在全国范围，给国人提前来了一场改革预演。国人从最初担心中学校长乱作为，到后来发现中学校长不作为，仍旧以分数论高低时，又担心“实名推荐”不过是另一种高考。这种心态的变化，对“实名推荐”的认识和适应，为以后中国大学真正的“实名推荐”改革准备了条件。

从这个意义上来说，北大的“实名推荐”尽管仅仅是为一己之利，仅仅是为了应对清华等“五校联考”的生源大战而采取的小九九，但无论如何，都给中国大学真正的“实名推荐”改革投石问路。而这，也许就是北大“中学校长实名推荐制”这一举措的意义所在。

http://cqcbepaper.cqnews.net/cqcb/html/2009-11/27/content_1022471.htm