王攀

“群众抓贼 一个一千”，15日，福州市鼓楼区大街小巷都挂起“有奖抓贼”的宣传横幅。虽然，有奖抓贼政策已经出台很久了，但如此“明码标价”的宣传，却还是头一回。鼓楼区政法委副书记、综治办主任宋依泉说，为了打击侵财犯罪，也是为了弘扬见义勇为，国庆节前鼓楼区全区宣传“有奖抓贼”。（9月16日《东南快报》）

“有奖抓贼”，更要“受伤兜底”。因为，太多流血又流泪的见义勇为英雄，给我们提供了反面教材。当前，社会上见义勇为精神的缺失，跟这些“流血又流泪”不无关系。而且，福州市鼓励“有奖抓贼”，目的还是“为了弘扬见义勇为”。这就更需要，在鼓励见义勇为的基础上，为那些因为见义勇为而流血的英雄做好兜底工作。

但“受伤兜底”，说易行难。谁都会讲，坚决不让英雄流血又流泪。但问题是，如何确定见义勇为？这实在是一个多重的解读。在救自己亲人算不算见义勇为，为自保和歹徒做斗争是不是见义勇为等还为人们争论不休的时候，在如果歹徒没有经济能力赔偿为见义勇为者，而被救者也无力、甚至根本不愿补偿流血英雄的时候，在警方能否持续维持资金保障见义勇为英雄后顾之忧的时候，所谓“受伤兜底”实在只是一个美好的设想而已。

以上争议暂没有解决之道，而普通群众勇斗歹徒，既不像犯罪分子那样精心准备，结伙而来，甚至是刀具武装，又不像警方那样受过专门训练、拥有警械，更可悲的是，现在勇斗歹徒，众人袖手旁观的现象又在社会上非常普遍，在这种情况下，公民自己见义勇为是隐藏着巨大的风险的。换句话说，抓贼受伤的可能性很大，但“受伤兜底”的可能性很小。不知道这一大一小，福州警方在打出“群众抓贼 一个一千”的标语后，有没有仔细考虑过。

在我看来，与不鼓励学生救火救灾一样，也不应该鼓励公民抓贼。见义勇为，是一种精神，而这种精神不应该靠经济手段刺激，而是公民的一种道德自觉，是一种正义力量激发的结果。而在正义的冲动之下，无论那些遭遇歹徒威胁的受害者，还是那些愿意见义勇为的人，都应该把生命放在第一位。毕竟，生命才是最可贵的。说这样的话，会被误解的。其实并非如此。我们要看到，勇为的“为”，除了“斗勇”之外，还有“斗智”。

我也痛心于见义勇为精神的失落，但我更痛心于见义勇为之后流血又流泪的无奈。而后者正与前者形成因果关系，这些无奈浇灭了人们的正义之火，从而明哲保身。如果福州仅仅靠“有奖抓贼”，以经济手段刺激见义勇为，还仅仅是看到了见义勇为精神失落的果，而没有看到见义勇为精神失落的因。事实上，“受伤兜底”，远比“有奖抓贼”重要。

http://news.sina.com.cn/s/2009-09-16/074518660640.shtml