王攀

“我是东北人，在汉口火车站下车想问个路，结果别人都指着一个大大的蓝色提示牌不理我，牌上写：‘请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗。’这牌子让外地人看了很不舒服。”14日，汉口火车站旁的一块提示牌引起了外地游客的异议。（9月15日《武汉晚报》）

“傻子”太多了，陌生人明显不够用了。汉口火车站悬挂的这个标语，一是提醒“傻子”别上当；二是把陌生人当骗子。所以，当第一次来武汉的那个古姓东北人问路时，不仅连遭四人拒绝，被问者还指那个“不要搭理陌生人”警示牌——荒唐和滑稽跃然纸上。

“请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗。”这句话，如果出现在小学生的校规里，我是双手赞成的。小学生单纯天真，容易上当受骗，“不搭理陌生人”，哪怕真是误解了那些需要帮助的人，也是可以理解的。毕竟，保护弱势的孩子是第一位的。

但如果这句话出现在警方的提示牌里，而且提示的对象又是成年人时，就让人无法理解了。新闻里，那些“不搭理陌生人”的人，给陌生人指那牌子，与其说是一种解释，不如说是对警方的一种嘲弄。在这条新闻跟帖里，众网友大都觉得过于荒唐，不仅为屡屡出现的“陌生人骗局”社会感到悲哀，也认为，这样的提醒“太丢武汉的人”，应该“赶紧拆了”。

值得玩味的是网友调查。门户网站新浪在这一新闻后面做了一个“你如何看火车站提示牌称不要搭理陌生人问话？”的调查。出乎预料，与跟帖形成鲜明对比的是，截止15日下午3点，参与调查的5757人中，竟然有57.7%的人表示理解。过半人对于“目的在于提醒民众谨防上当，无可厚非”的认同，与一边不搭理、一边指牌子，有异曲同工之妙。

无论怎么说，“搭理陌生人”导致的上当受骗，才导致参与调查者的多数理解，同时，也是警方选择一劳永逸解决之道的原因——都不和陌生人说话了，“陌生人”骗局自然也就不会发生了。却岂不知，这样等于把好的陌生人和坏的陌生人一律拒之门外了。

前天，明星博主韩寒网上公布了一个上海司机的投诉邮件。大意是，上海一个区交通执法的“钩子”，装病扮弱，上了一个车，被拉到目的地时，司机却被一帮子“制服”一举拿下——以“黑出租车”罚款论处。而前不久，上海就出现一“黑出租车”司机刺死“钩子”的事件。据说，上海那些没有资质的司机是不敢随便“搭理陌生人”的，因为交通执法上经常聘用一些人当“钩子”。当然，“钩子”也不是白忙，分成，有的一次可提四五百元。

我在想，同是执法工作，一个扮作“陌生人”，一个污蔑“陌生人”，说来说去，不过都是把“陌生人”当做骗人的手段而已，而至于自己的执法责任，却被遗忘。效果是有了，但执法的正义，是否履行了职责，是否冤枉了好人，却并不在考虑之中。

http://news.sina.com.cn/s/2009-09-15/075318652425.shtml