王攀

在一起劳动合同纠纷案件中，原告因不服一审判决，到法院查阅案件材料时，发现有人在诉状上写下“狗×的，没有需要补偿的义务、事项和理由”等不雅字眼。8月24日，广西钦州市中级人民法院有关负责人称，经查实，这是钦北区法院一名副庭长所为，当时是随意写的，没有任何指向，也不存在徇私舞弊、枉法裁判的违法违纪行为。（8月26日《南国早报》）

美国一家法院曾以蔑视法庭罪处罚一名旁听者，理由是他在庭审过程中“打了哈欠”，而这个“哈欠”是对法庭的不敬。“哈欠门”在当时也引起一些争议，反对者认为过重，但终究无法驳倒法院作出的决定。因为，在美国，蔑视法庭是特别严重的；而且细微的不敬举动，甚至无意之举，都有被处罚的危险。如此维护法院的权威，是有理由的。因为法律、法院都是严肃的，而只有当所有人都尊重它，才有可能保证公正的判决。

我们也有对法院不敬行为处罚的法律规定，但相比美国这种草木皆兵、近乎苛刻的蔑视法庭罪，还是宽容了许多。所以，当深圳一市民向法院提交上诉状，因理由一项里写上“操”字，而被法院以涉嫌侮辱法官蔑视法庭而拘留15天时，国人纷纷给予同情，甚至有论者荒唐地列出“操”字在词典里并无民间意义的侮辱之意作为理由。但尽管如此，众说纷纭的观点和推测中，谁都无法否认他上诉状中“不雅字”对法院充满的不敬之意。

现在，法律文书上又见“不雅字”。只是，主角由当事人换成了法官。由于两起“不雅字”事件间隔时间不久，人们很容易把二者联系起来。如同当事人的“不雅字”一样，也引起舆论关注，只是法院少了被同情，多了被谴责。这可以理解。因为相比法院，当事人是弱者，更容易获得同情；而当法官自己都不尊重法院时，也别指望人们给予任何理解。

事实上，无论是当事人的“不雅字”，还是法官的“不雅字”，都没有值得同情或给予理解的理由，因为他们的性质一样，都是对法院、法律的不敬。而当法院、当事人都以游戏甚至蔑视的心态对待法律、法院时，也就难以指望法律、法院有公正的结果。毋庸置疑的是，法院任何不公的裁决、任何对法律的歪曲，无不是法官缺少对法律、法院的敬畏之心造成的。

也许如广西钦州市中级人民法院有关负责人所称，法官“狗日的”的“不雅字”并无违法违纪的意图。换句话说，这些“不雅字”尽管是对法院、法律的不敬表现，但仅仅是潜意识的、非故意的。可问题是，哪个法官的徇私枉法行为是从一开始就执意要做的呢？法官的违法违纪无不是对法律、法院的敬畏之心放松而导致的结果。法律、法院是需要敬畏的，无论当事人，还是法院的工作人员。特别是后者，因为他们是法律的执行者和案件的裁决者。

http://news.ngzb.com.cn/staticpages/20090826/newgx4a946b6d-1877900.shtml