王攀

对官员来讲，被媒体关注不是一件好事。湖北宜城29岁市长周森锋，因为“太年轻”而成为舆论这几天的焦点人物。在“背景”尚未被发现问题之后，其他“问题”露出水面：23日，有人贴出了周森锋有专人在背后撑伞的工作照，引发网友对其“工作作风”的质疑（6月25日《河南商报》）；24日，网友搜出周森锋2004年发表的论文，在和一篇其他人2002年发表的论文对比后，网友发现，周森锋涉嫌论文抄袭（6月25日《新京报》）。

对于网友的挖掘和媒体的报道，周森锋称已影响了工作，而很多网友也表示过于刻薄。的确，相比其他官员，仅仅因为年龄原因而受到过多质疑和拷问，对周森锋不公平，周森锋也因此容易赢得一些同情。但应该看到，这并不意味着官员不该接受这样的质疑和拷问。对所有官员的任命，都应该受到这样“刻薄”，甚至无理的质疑和拷问。但现实中，我们的官员任命中恰好缺少的就是这些，这不仅仅是因为官员的任命不够公开，也跟公众漠然有关。

其实，在其他一些国家，我们经常看到一些捕风捉影的官员消息。比如，作为美国联邦法院大法官候选人，汉姆斯在原本没有悬念就能当选的投票前夕，被其曾经的助手希尔指控性骚扰——给她描述过一个色情片的某些画面，而好事者竟然也通过汉姆斯很早以前的借片记录挖到汉姆斯曾看过这部影片。尽管参议院最后否决汉姆斯的大法官任命，不是因其作风问题，而是其宪法观点——性骚扰只是一个导火索，但它无疑给汉姆斯造成了极大损失。

周森锋被质疑和拷问，人们就觉得过于刻薄。按照这种思维，看着“煮熟的鸭子飞走了”，汉姆斯肯定会归罪于这个莫须有的性骚，而公众也肯定认为对其性骚扰指控过于刻薄。但事实上，汉姆斯并没有因此起诉希尔，美国人也不认为“误伤”有什么不妥。美国人之所以这样“刻薄”，是因为在他们看来，一个人当选官员就应该接受包括人品修养、过往言行等在内的质疑和拷问。所以，美国人并不会因为克林顿忙于国是，就对其“拉链门”放一马。

作为一名民选市长，作为一个公众人物，无论是媒体对周森锋家庭背景的调查，还是网友搜出的下属为其撑伞的工作照，抑或是被曝光的可能存在论文抄袭的可能，周森锋所遭遇的公众这种掘地三尺的质疑甚至是莫须有的指责，都是理所应当的，是一个民选官员应该接受的质疑和拷问。如果我们把周森锋受到的这种待遇视作不公或给予同情，也仅仅是因为其他官员尚未受到原本正常的“刻薄”待遇，中国公众还不够适应质疑和拷问官员的权利。

为什么要对周森锋刻薄？为什么又不适应这种刻薄？是因为我们的官员任命还不够透明和公开。换句话讲，官员任命过程中，原本应被公众颠来倒去质疑和拷问的做法还没有成常态，或者说，目前还没有形成常态的适宜条件，以至于，当29岁市长周森锋被公众“掘地三尺”，甚至是无理的拷问和质疑时，他本人觉得这些质疑影响了工作，有人也觉得舆论过于刻薄。其实，不是媒体刻薄，也不是网友好事，而是我们还不习惯拷问和质疑官员。

http://newpaper.dahe.cn/hnsb/html/2009-06/25/content_192384.htm
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-06-25/021518087623.shtml
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-06-25/021518087622.shtml