王攀

没零钱了，找你几双筷子吧——我是模仿而来。模仿的是：没零钱了，找你几个塑料袋吧。这是“禁塑令”之后，一网友的戏言，想想“禁塑令”的伟大成果，可谓一言中的。

国家2008年6月1日起实施的“禁塑令”，关键内容有两点，一，在全国范围内禁止生产销售使用超薄塑料袋，二，实行塑料袋有偿使用制度。

“禁塑令”的结果呢？被禁生产和销售的违规塑料袋继续存在，而被允许生产的塑料袋则成为商家又一赢利手段。很多时候，不是商家“没有零钱了，找你几个塑料袋吧”，而是顾客乖乖就范——人就两只手，抓不住的东西，只得买个塑料袋提着。

取消一次性木筷，说是取消，其实跟“禁塑令”一样，也是有限禁止。不妨叫它“禁筷令”。“禁筷令”减少资源浪费，与“禁塑令”减少白色污染的目的一样，意义伟大。只是，“禁筷令”能否避免重蹈“禁塑令”的覆辙，不让人乐观。

我当然支持“禁筷令”，但如果像“禁塑令”一样，不考虑人们放弃一次性木筷的后顾之忧，贸然取消一次性木筷，或者有偿提供一次性木筷，其结果必然像“禁塑令”那样，有禁不止，而被允许存在的木筷又可能成为顾客埋单、商家得利的又一途径。

无论是“禁塑令”，还是“禁筷令”，得考虑放弃之后的问题。解决不了问题，一道“禁而不止”的禁令，只会让人失望。

人们为什么选择一次性木筷？卫生方便。商务部副部长姜增伟建议“在严格消毒情况下，不再提倡一次性木质筷子”，姜增伟同时强调，不过像车站码头这些地方，目前还是应该给予这方面的方便。（6月19日《京华时报》）。问题是，谁来保证反复使用的筷子是经过“严格消毒”的？在一些商家眼里，消毒无非是摆在消毒柜里，或者贴上“已消毒”标签，至于消毒柜是否正常运行，“已消毒”是否真消毒，只有商家知道。

而在不能确保商家提供的反复使用的筷子“严格消毒”的情况下，只要给一次性筷子留下哪怕是一丝存在的余地，顾客就会选择一次性木筷。如果辅以经济手段，比如收费，那么商家乐意顾客选择一次性木筷，这又反过来促使商家不去给反复使用的筷子消毒。

我坚定支持取消一次性木筷，就像我当初坚定支持“禁塑令”一样。但“禁塑令”实施一年多来的“白色污染不减、塑料袋当钱赚”的现实，让人有理由担心，“禁筷令”会不会也会出现“一次性木筷不减、木筷成商机”这样背道而驰的现实？

“没零钱了，找你几双筷子吧”，会不会成为“禁筷令”之后的黑色幽默？

http://news.sina.com.cn/c/2009-06-19/024518048614.shtml