王攀

湖南张家界市人事局公开选聘两名网友，为现场监督即将开始的2009年考录公务员面试。公告一经发出，网友报名者众。官方称此举是为推动政务公开，消解民众对于公务员面试公平性的疑虑，但也有人直言：这究竟是有益探索还是作秀？（4月13日《人民日报》）

张家界选聘网友监督员参与公务员招考面试，让人想起来前不久云南选聘网友调查团参与“躲猫猫”事件。因为轰轰烈烈、被认为是开创之举的“躲猫猫”事件网友调查团，最终流于形式，成为忽悠网友的先例，张家界选聘网友监督员参与公务员招考面试，能否起作用，自然也就让人担心。而现实中，为了确保公务员招录过程中的公开公平公正，一些地方也组织过招录过程视频直播、社会现场监督等措施，但似乎都没有太大的作用。

那么，如何保证网友监督员不会沦为作秀之举呢？在我看来，不妨借鉴法院的陪审团或陪审员制度。在英美等一些国家，在一些刑事案件和部分民事案件，通常会有不懂法律的公民组成担任陪审员，组成陪审团，参与司法审判。这些陪审团基于朴素的事实认定，对案件作出判断，影响甚至改变法官的判决。我国也有人民陪审员制度，在法律上，尽管人民陪审员也有一些“实权”，但在现实中，很多情况下人民陪审员往往成了摆设，有名无实。

当然，建议张家界借鉴法院的陪审团或陪审员制度，不是借鉴有名无实者，而是真正赋予网友监督员决断权。试想，如果张家界人事局选聘的网友监督员，不是作为旁观者仅仅旁观公务员招考面试过程，而是对任何一个被面试者，能够基于自己朴素的认定，作出适合或不适合成为公务员的实质性权力，而且现场即出判断，不是等面试过后再“酝酿”、再“研究”等，那么选聘网友监督员参与公务员招考面试，才不会流于形式，也才能真正起作用。

其实，作为一个为民服务的职业，公务员——这个“人民服务员”职业，原本不该在招录中出现徇私舞弊的现象。但很遗憾，与社会资源、经济资源相比，政治资源还很强的支配力和吸引力，在这种情况下，原本“人民公仆”定位的公务员职业，也就成了抢手货。随之而来的，则是公务员招录中出现一些黑箱操作，让民众多有不满。

所以，对公务员招录过程中出现的种种问题，仅仅靠诸如选聘网友监督员参与、现场直播公务员面试过程等做法，甚至健全完善、严格执行公务员招录制度，都不能彻底保证公务员招录的公开公正公平。最终的办法是，减少行政力量对社会资源、经济资源的支配程度，让公务员职业回归本质，真正成为人民公仆，成为实实在在的人民服务员，在现实中没有特殊利益，那样，公务员招录才能会像其他职业招录一样，不会被不干

净的手肆虐其中。

http://news.sohu.com/20090413/n263347595.shtml