王攀

韩国政府副部长级、三星中将军官和大学校长以上的高层官员，将从本月起在一年内返还年薪的10%，帮助社会弱势群体度过经济危机。返还的年薪总额为26亿韩元（约合人民币1300万）。（2月20日《环球时报》）

如何看待韩国副部级以上官员返还10%年薪帮助弱势群体？一方面，不能看到韩国这样做了，我们也应该这样做；另一方面，要探讨这一行为本身，找寻其正义，我们学习的是这种正义。

因为外国这样做了，所以我们也要这样做。这是很多人的思维定势，无论是在开放的网络里，还是在传统媒体上，处处可见这种“逻辑”。这不仅是一种不自信的表现，有时候还往往出现问题。比如，早前，欧美一些企业、公司的高管因为金融危机自我降薪，国内舆论不吝溢美之词，要求国内企业、公司向他们学习；可不多久，又见奥巴马痛斥华尔街的金融高管不顾金融危机仍拿天价高薪是“无耻”，着实跟秉持“外国怎样我们也怎样”的人开了玩笑。

外国怎样了，我们也应该怎样。这种“逻辑推理”是脆弱的，因为它建立在外国的点上，而看不到外国的面；而点是变化的，相互之间也不相同，看到一点，不及其余，以此论证自己，实在勉强。遗憾的是，现在很多人意识不到这一问题，外国怎样我们也怎样，不过是过去崇洋媚外的变种而已，看似进步，实为无知。

对于任何一种行为，无论是个人的，还是公共的，我们需要认识行为本身是否正义，而不是行为主体是哪一位。如果行为本身正义，我们就可以借鉴；而我们借鉴，也是因为本身正义，而不仅仅是他是别人、别国的行为。具体到韩国副部级以上官员返还10%年薪帮助弱势群体，我们看的是这件事本身是否正义。

金融危机影响几乎是全覆盖式的，特别是对弱势群体，更是雪上加霜。但在金融危机面前，也有例外的，那就是公务员这一群体，因为公务员的薪水来自财政税收，不受市场影响，所以不用担心失业、降薪等。但那些市场化的职业，就没有这么好的幸运了。金融危机不仅是市场无形之手调节失效而成，也是政府有形之手没有尽职使然，作为有形之手的掌控者，政府官员就是不为此埋单，也应该与民同甘共苦。自降薪水，扶贫济困，行为本身也就有了正义。

总之，我们在审视、学习任何做法时，都要将其行为本身正义置于行为主体身份之上，无论是个人，还是政府。韩国副部级官员返还10%年薪帮助弱势群体，对我们有借鉴意义；但我们应该借鉴，不是因为是韩国这样做了，我们也应该这样做，而是因为这一行为本身具有正义。

http://news.163.com/09/0220/08/52J6JBS30001121M.html