最高院支持“民告官”或成当代包拯？

文/孙玉良

    俗话说：民不跟官斗。而今，十年河东，十年河西，5月22日在广东东莞召开的全国法院行政审判工作座谈会上，最高院摒弃“让行政机关胜诉是支持，让行政机关败诉是添乱”的错误认识，决定从5月22日开始到今年底，在全国各级法院集中开展解决行政案件申诉上访专项治理活动。

    最高院支持“民告官”，是社会的进步，鄙人举双手欢迎。过去对“民告官”，一般采取几种办法，首先是“和稀泥”，和不成，则拦截之，拦截不成，则精神病之，打压的结果，是把愤怒的“民”逼成了关在笼子里的“狂人”。“狂人”发了狂可不得了，有的静坐，有的示威，有的挥拳，有的自杀，有的撞破笼子头破血流，有的官杀不成杀平民，民杀不成杀学生，屠刀举起，玉石俱焚。

    其实民告官，是相信政府，至少是相信上一级政府，采取告的办法，而没有采取暴力的手段，至少说明他们是十分理智的，是依法办事。最高院这次总算认清了形势，实际上社会不和谐，有很大原因是国家有意无意地阻挡“民告官”造成的。如果这个国家，连理智的诉求都不支持的话，那这个国家就离灭亡不远了。

    百姓有了冤屈，总得有个发泄的渠道。小孩子在外面受了欺负，还知道回家向家长告状，何况我们成年人？行政诉讼是“官”民矛盾的化解机制，俗语说“有理走遍天下，无理寸步难行”，法院就是百姓最相信的最后的说理地方，如果连这个地方都变成了黑色的，就只有如杨佳所说“你不给我个说法，我就给你个说法”了。

    对于百姓的诉求，有两种办法：疏与堵，而历史证明疏是对的。防民之口，甚于防川，不让百姓说话了，岂不引起群众的汪洋大海泛滥成灾？水能载舟，亦能覆舟，不让百姓说话了，咱们这一条共同乘坐的大船岂不翻掉？那个庄河市的市长，百姓跪着都见不着，在独木舟上当大老爷，这不，被“水”推下去了不是？

    过去有个秦香莲，是“民告官”的最大典型，告的是当朝驸马陈世美。当时的“北京市市长兼最高人民法院院长”包拯就做得很好，排除一切干扰把陈世美给铡了。其实当时包拯也很苦闷，一度想给秦香莲纹银三百两私了，并劝诫秦香莲回家教儿子“千万读书莫做官”，说明其心理压力之大。但秦香莲是个犟种，坚决不从，包拯最后无奈之下才下定决心，宁可丢了乌纱帽也要替秦香莲出这口气，正义才得以伸张。

    而今，中华人民共和国最高人民法院担当起了新时代“包拯”的角色，公开宣言“不姑息迁就违法行政行为，不迎合屈服于各种非法干预”，轰轰烈烈地开展“百万案件评查”活动。天啊！中国就是大，案件竟有百万之多，让人吃惊。三国里有个庞统，是个著名的审案专家，半日之内，将耒阳县百余日案件悉数审清，盼着最高院有庞统断案之速度，有包拯断案之公正，则百姓之幸也。

    但愿最高院这次狠话落到实处，别包拯没当成，反成为说大话的笑炳。