大道理管小道理？

一位友人在讨论“战争”与“革命”的关系时，常爱说的一句话就是“大道理管小道理”，又好像是“前因”管着“后果”，吾人不免窃有所疑。

马克·吐温在小说《哈克贝利·费恩历险记》中写道，费恩曾编瞎话说某人之病，起于“腮腺炎 ”（犹如“战争”），引发了相干不相干的一系列病症（包括“革命”在内），以致不起，作者遂反驳道：

一个人可能最先碰痛了大拇脚指，随后吃了毒药，又掉进了井里，扭坏了脖子，摔坏了脑子，有人问起此人是怎么死的，可是一个蠢家伙却说：啊，他碰伤了大拇脚指！

马克·吐温说：难道这种说法有什么道理么？

当然作者是举例而言，但道理似乎很清楚了。“大的”不一定管着“小的”，“前者”也不一定为“后者”负责，譬如，在历史中它有时不过是给“后者”做一个铺垫而已，有时则是为了造就一个“后者”，供我们“结业”之用，其他“缘故”，也许就不重要。历史，也许就是这样复杂？