历史学家不是那么容易当的

《历史学家不是那么容易当的》，也许应该有一个副标题：《评世界杯小组赛》，还是拿足球世界杯说事。巴西世界杯小组赛结束了，很多人不满意。比如，把它说成是一个“美洲杯”，批评美洲国家出线队伍太多，在十六强中，占有了八席，欧洲则仅有六个（剩下两席是非洲球队）。

其实这有什么奇怪呢？过去，还从来没有一支外洲球队在美洲夺冠。诸种条件，所谓“天时地利人和”，当然使本地球队占优。现在有几个欧洲球队出局了，可下一步，自然会有若干美洲队被淘汰。比赛，就是要让一些“不行”的球队离开。下一阶段，你看吧，还会有更多的大腕回家（据说，今夜就会“同室操戈”，在巴西这个小组里，很快将有三支美洲队出局）。这毕竟是个游戏，用得着那么上心吗？

“伤心事年年有”，上届冠军队西班牙早早出局，最令人扼腕，在大家心里，反差是太大了。可是好好想想，西班牙打的是一种精妙足球，有如精密仪表，必须有专业人员适当的操作，如果他状态不好（如欧洲各项赛事之后就太累了），显然就难如人意。再加上国家队由三支超级俱乐部人员组成，一时之间，无所适从也不奇怪。

英国呢，似乎就很少有人为他伤心了。因为球队水平就不太高，再加上新老不齐……大家都看在眼里。

最容易让人动情的可能就是意大利了，看吧，多少人在为他流泪，意大利朋友就跟我说：有什么好哭的？这支队伍弱点太多了，实际上2006只是“意外之喜”，是“昙花一现”，上次南非世界杯就露了底，这次即使出线，谁敢相信他能走多远？

而欧洲还剩下德国、荷兰、法国等大腕，以及谁也不敢小觑的比利时、瑞士，对不对？在大家心里，决赛可能就在这几支队伍之间呢——顶多再加上巴西、阿根廷——冠军，可只须一个。

这次世界杯，还有一个成功之处，就是非洲有两个队伍出线：尼日利亚、阿尔及利亚（成为历史上第一个出线的北非球队）。这就比上次强多了，四年前在南非举办的世界杯，竟然没有一支非洲球队出线，其原因大部是拜裁判员所赐，没抗议、闹事就是好的（也许有而未予报道）。加纳，如果不是起了内讧，也完全可能出线的（若是为了那一点钱，300万美元，一向喜欢支援非洲的国府，实在该代付了的，可惜没人想到这点；也传说有人带了大把银子，想买回整支球队，以代替国足早日夺冠呢）。

说到亚洲球队，可就太泄气了。不但没有队伍出线，而且没赢过一场球，简直是前所未有。有一个外国教练当下就辞了职，说：亚洲足球学欧洲，路子根本就错了！我想他没有说出来的是：你们都别踢了，甭说国家队，俱乐部，都解散了算啦！

相比之下，还有一点不能不提，就是这届杯赛，有许多漂亮的比赛，有的令人简直目不暇给（如阿根廷第三场对尼日利亚）；再想想那些令人难忘的精彩进球，超级大腕，如梅西、内马尔、穆勒，还有范佩西、罗本、克洛泽，等等，等等……而且，老天安排得好，出现了那么多的悬念；许多都是在第三场才决出结果，平添了几分乐趣。

这次世界杯还有不少花絮，比如所谓“咬人”事件。弄得多少人如丧考妣，还有人在台上又哭又闹，恨不得立马把人给办了。其实，不过是个炒作（有意无意的的）。如果“苏神”（这是出事之前人们对他的称呼）这次被判罚九次停赛，那其他恶意犯规呢，蹬踏、踹人、当胸一脚，满脸流血……那应该怎么办？对“南北双雄”那种人物，是不是该终身“监禁”，甚至“枪决”才对（马拉多纳则讥刺说到“关塔那摩”，说“杀死得了”）？我们为什么不能多一点慈悲心？

电视里有的解说员“满嘴跑舌头”，随意发飙；台里则安排些“外行”（北京俗话似称“二务”，不止一个），给大家看笑话（旁边的专家一个劲皱眉头，做无奈状），也就不知是什么意思。

关于裁判，在本次杯赛中也引起不少争议，其实，为什么不可以采取立时的录像技术呢，尽管国际足联这个固执的官僚机构也采纳了新的门线技术。

说来说去，我的意思是说：历史学家不是那么容易当的。无论评论员，还是历史学家，要眼光明亮，条理分明，还要公允，不能有私心。尤其是眼前的、昨天的事儿，如何评论，并不简单。还不应媚俗，不应哗众取宠……

我的朋友刘某打电话来，因《知青史》，说到“他人的视角”一语，就大有道理。你不能把头一蒙，就不管三七二十一，由着自己的性子一股道走下去，把自己代替别人（如前几天有报道说，有一个女子就这样在公路上被撞死了）……

最近读一位老朋友的回忆录，越来越发现有许多与自己不同的观点，我们都是过来人，怎么就不一样呢？是不是自己错了？有些看法也许可以并列，但也有许多恐怕还是进一步探讨才好……

历史学家不是那么容易当的，就说我关于“发展组”的文字，已经给我赚了不下两万，包括在清华的振振有辞，今日想来，不禁连呼：惭愧，惭愧！