反行为的基本定义

俗话说“王婆卖瓜，自卖自夸”，但卖的是个什么瓜，总要交代一番，就此我也把“反行为”的定义，做一个基本介绍：

如果说世间事物都处于一种“对立关系”当中，那么从老子（“一正一反”、“反之者道之动”），到一般人所说的“反抗”之间，是有层次，一步步拓展下来，“反行为”即是其间一个层次的表现；

也可以说，“反行为”处于两个端点之间，一个是所谓“反抗”，一个就是老子的思想；它既非前者，也非后者，而是在两级之间，表示“不反”之“反”。

实行“反行为”的群体，在局部上虽不免会有激烈的甚至是暴力的反抗（任何例外总不可免），但其基本形式却是平缓的、不公开的，带有强烈的欺骗性和隐秘性，迹近于所谓“猫腻”或“阴柔”的行为；

“反行为”与其说是出于一时义愤，而毋宁说是某种深谋远虑，尽管难以准确预期，却可能取得若干实际效果；

“反行为”是一种日常的常规行为，未必期待一个最后的“总爆发”，其后果却可能不止于“小打小闹”（如“包产到户改革”的实现）；故为一般的行为分类难以包括；

我们也可“一言以蔽之”：“反行为”是处于某种压力之下“弱势”的一方，以表面“顺从”的姿态，悄悄的获取一种“反制”的位势，以求弥补损失、维护自己的利益，这样一种个人或群体的行为。

“反行为”是一种“反抗”么？或是本意“反抗”，却不得不采取的另类方式（或许我们可以说，中国人若想“反抗”，也会出以一组组形形色色的“反行为”，而与“反抗”不同）？我觉得，还是把二者区分开来。因为我们不能以“思想”而非“行为”给人“定罪”，而且，还因为它被忽视得也太过甚太长久了。

请各位批评指正！