反行为有赖于农村基层干部的支持

反行为有赖于农村基层干部的支持，为什么这么说呢？

1，协调农民之间的利益。农民去“偷”，有人拿得多，有人拿得少，自然会有意见。这样导致的结果可能有两种，要么集体的东西大部分被拿走，要么是农民间容易引发争端，任何一种情况出现瞒产私分就进行不下去。因此必须有基层干部出来主持，利用自己的威信，制定一套得到大家认同的规则，比如说每人能拿多少，怎么拿，什么东西能拿，什么不能拿，来协调农民之间的利益矛盾。

2，和农民站在一起，“反”上级。当上级得到有关信息，就会向基层干部证实。这时候，农村干部只有帮农民隐瞒事实，讲好的，不讲差的。这时候，基层干部就要有所“作为”了。

3，基层干部的无私。……

“反行为”可以说是人的一种天性，历史上存在，现在也存在。研究这个问题，我认为是大有空间和前景的。从这个角度研究农村和农民，具有相当大的意义，可以说是发现了一处新的宝藏。（姚CB）

佚史氏曰：不错，我也有了一个来自山东弟子的故事，告诉我们从“发生学”的角度讲，“瞒产私分”是怎么发生的。那就是这么个理儿，尽管各地并不一定都经过这一“原初”的全过程，我们也不大了解它又是如何传播的。