说什么GDP?

世人喜欢跟风，历史学界也不例外。近来不少学人，又大谈特谈起历史上中国的“GDP”来了。近似的说法是所谓“综合国力”，经过一些批评之后，现在似乎不多见了。

其实，它们在骨子里恐怕还是一样的，都是西方“权力话语”体系中的一部分，仍是一种“大国主义”、“帝国主义”（参见李零《何枝可依》“战争篇”）。

中国自古以来就是一个“大国”，广土众民，可是想想，中国文化精神又是什么？难道就是这种“大国梦”，“权力迷”？——这，恐怕不过是西方思想罢了，中国是否要跟着走下去？没有自我，放弃传统，以西方那一套来应付当今世界？也许，有一天，中国真的强大了，那它到底要什么？它做好应有的思想准备了吗？

这，显然是一个很大，也很不好回答的问题。

但是，今天的事儿倒还罢了，你想怎样就怎样吧，也非吾所当管。问题是，这样去描写中国历史，描写古人的内心情怀，究竟对与不对？

我以为，古人是没有这些思想想法的。所以，历史上耕地面积忒不准确，也不丈量土地；农业特别是粮食产量皆不统计，——想想，这是一种什么文化精神？

再者，近代世界历史告诉我们，并不是哪个国家的GDP（或“综合国力”）高一些，就可以（率先）“现代化”的，事实可能恰恰相反。

跟着，我还要说，中国史料里有没有可以支撑这些GDP说法的数据史料？积我一生（三十年职业生涯）治“经济史”的经验，可以斩钉截铁地说一句：没有！更不用说精确到小数点以后几位的数字了。现在从中国史料里找不到这些东西，于是”出口转内销”，可靠不可靠，就不用我多说了。

最后说一句：尽管尖锐精辟，李零书中所写，在我看来，乃是一个“撒旦”的历史。我们对其中哪一方，无论是“帝国主义”，还是“反帝运动”，无论大鬼小鬼，都是不好轻易认同的。这个历史，应该还有更深一层的意义在，不但如此，就是从“底层”看，或从“人”的角度看，恐怕都有另一层意义在的。不知是耶、非耶？