与同学交心

    通常我的博客只有不多的读者，每一篇多不过在几人到几十人之间。在我的“读经课”上，又刚刚读过《论语》，欣赏孔夫子那种“有就学，无往教”的精神。因此，我还是利用这一小的场合，在小范围内跟同学们交交心。

    最近学院接连开会，讨论校方交代的议题，其一就是关于教员考核制度的问题，大多数老师希望废除它（像某所一流大学那样），——我方才想到，如果早就这样，如果未曾“消灭研究所”（十年间人大取消了成打的研究所，或变成“空头”所，或改“所”为“系”），或保留住“研究员”制度（有研究所和研究员大概就不够“清晰化”，不便于“管卡压”），人大也就不会在我身上制造什么“十八年副教授”的全国纪录了。

    但这样，对我个人是否就更“好”了呢？又会有多少东西，要发生改变呢？何况，历史已经发生，无可更改（作为一个历史学者，不承认这点岂不可悲，就像我自己批评的“虚妄史观”一样）。所以，像孔夫子那样（“吾知之矣”），我也应“认命”，实行我的“年老改过”（钱穆语）。你们说，是不是呢？

    近年我已经很少在单位的会议上发言了。可那天，我在学院的会上批评了校政（大意是其病在“头足倒置”，教授在最底层，受“管制”，被“专政”）；我不知道为什么要这样做，其中的原因之一，也可能是因为它的走向已与我无关，而决不是谋取任何个人利益（即使现在取消了考核，我还是想讲课，和写一点东西的，直到退休那天）。

    听会议传达，学校还在痴迷于各种指标，特别是量化指标，如争夺得多少项目，发表过多少论著（特别是“核心期刊”），谋得了多少奖项；因此说我们比哪所大学先进（或落后）了；其实呢，我们与北大之间，学术水平的差距，远没有工资的差距为大（所以也有老师建议，我们不如干脆在内部制度上学习北大）；

    ……

    同学们，我这样发表意见，不知对不对？在最近几年，我多次跟你们交心，和征求过你们的意见，包括是否退出职称评定这样的大问题，今天，我仍想听取你们的意见。