经常看到有关WiMAX与3G的讨论话题，好象有点白热化的程度。

   其实，3G目前好象是正房，WINMAX是偏房，而作为偏房的WINMAX想夺正房的地位，那作为正房的3G非常不乐意，那么两者如何相处呢，这就需要我们的官方老爷来协调，否则官方老爷觉也睡不好。笔者作为看客，在欣赏热闹场面的同时，很无聊的对两者的优劣势做了个比较，以与众人共享。

1、WIMAX的目标在于实现宽带接入的无线化，3G的目标是实现移动通信的宽带化，两者发展的初衷与设计的目标不同，但两者最终要走向融合。

2、3G已经占有时间与市场优势，截止到2007年2月，全球在建3G网络已达495个，用户接近4.5亿，而WIMAX目前仅有24个网络进入商用阶段，因此WIMAX在未来要解决终端、平台标准，网络漫游、用户的习惯等方面的问题，这条路会很漫长。

3、WIMAX在全球要解决频谱资源问题，而3G在这方面不成问题，目前WIMAX正在极力加入3G大家庭，但是加入以后要和3G抢占频谱资源，在中国将来主要和TD抢占频谱资源，这可能是中国政府不愿意看到的。

4、虽然WIMAX在传输速率方面优于3G，但等WIMAX万事俱备的时候，3G也已发展到了HSDPA阶段，与WIMAX相差无几了。

5、从网络建设角度来看，目前的3G是后向兼容性，WiMAX不提供这种兼容性，这使得运营商必须重新建网，由于运营商网络规模很大，这种伤筋动骨的改动不是短期内能够实现的。WiMAX的理想客户应该是新增的移动运营商，而这样的运营商并不是移动市场的主要力量。

6、从成本的方面来看，现在争论的还有一个焦点是WIMAX投资相比3G网络少，这就看我们怎么看待通信成本的问题，通信业的成本与规模是互动的，相辅相成，谁先达到规模用户，那么分摊到用户身上的成本就少。

  WLAN传输的距离较短，3G的接入速率较慢，而恰好WIMAX能解决这两个问题，因此WIMAX作为补充是最佳选择，在人烟稀少的地区和的偏远的农村，应用成本低的WIMAX提供接入服务；在人口密集的地区提供增强接入服务，如在奥运场馆、密集的写字楼群和高校等。

  由于学识有限，定有不当之处，还请高人给予指点，以鞭策我的进步。

本人联系方式：

MSN：cf9960@hotmail.com