如此“倾巢旅游”还是不游为妙
马婧婧

　　10月16日上午，贵州铜仁市德江县城关的张先生到县商务局办事，谁知该局仅有一人值班，其他工作人员全都不在。原来，大家都去旅游了！商务局当日的“倾巢旅游”，源自德江县下发的一份支持新景点“扶阳古城”旅游开发的“红头文件”。（10月21日《广州日报》）

邱炯 绘

　　在工作日，全局人“倾巢旅游”，普通人是不可想象的。可在贵州铜仁市德江县却“顺理成章”地进行着，因为有“红头文件”支持。德江县有关领导打的“旅游牌”无非是：以公款旅游来托起人气，打开局面。其发展旅游经济的愿望诚可谓急切，但做法却实在有些不妥。
　　新开发的景点自然需要当地政府的扶持，但怎样扶持却是有讲究的。一般人看来，景点开发是市场经济，政府的服务则属于宏观管理的范畴，因此即使政府想要扶持新景点，也应该按照市场规律、从政策方面给予重视和支持，而不是把景区的开发看成是权力的策划。在德江县，我们看到的是政府部门对新景点的特殊“政策”。原本上班的日子，却可以以完成上级任务为名，坦然地用公费旅游。面对如此好事，想来是不会有太多意见的。
　　但是，德江的普通百姓也会对此举感到惬意吗？公共政府一般具有充分实现公共性的良好品质,但拥有公共理性的品质不等于公共理性的实现。换句话说，公共政府实施行政活动，不仅在于它具有公共理性，更在于其公共理性的行政实践活动中。
　　如果真的是要扶持新景点，无妨将钱直接拨给景区。从另一方面来说，如此用“红头文件”的方式强制去旅游，就能够繁荣景区？不仅对于长久发展无益，更会引起被参与者的不满。一个景区是不可能永远靠行政的力量完成对市场的使命。景区的建设和开发是有其规律的，如何定位景区特点，如何开发景区特色，如何宣传景区品牌，都需要用符合市场规律的手段去实现。虽然，组织本地的干部职工去为景区预热，可以在一段时间、一定程度上维持景区的客流量，营造景区繁荣的景象，但是他们毕竟不是景区的主流顾客。景区要想获得人气，关键还在于自身的努力。历史文化资源的开发需要有一定的人文精神，以及良好的基础设施和服务水平，即软硬实力的结合才能使得“扶阳古城”名声鹊起，实现旅游经济的兴盛。
　　如何发展旅游业，有关领导真要好好反省了。这种“红头文件”，令人啼笑皆非。作为政府应该“社稷重，享乐缓，河务急”，而不要“民生缓，享乐急”。但愿，此类“倾巢旅游”不再“旅游”的好，否则不仅政府部门会变成空巢，连旅游地也会变成“空巢”。