以前，北大法学院院长苏力先生曾经写过一篇《丰富对法律的理解》的文章。之所以用“丰富”一词，表明，我们对于某种东西的认识不够全面，或者存在着偏颇或者偏见，其实，对于WIMAX也或许很适合，我们需要丰富对WIMAX的理解。

上周五，有幸采访了侯自强老师，并有接近2个小时的长谈，的确获益匪浅。对这样的很难得的采访机会，从中获取的信息，以及从信息中获得的激发，可能是今后一段时间内需要慢慢吸收的一个功课。

说来惭愧，本身对WIMAX的了解比较少，去年，参加了9月份的WIMAX高峰论坛，在提问中，说了“WIMAX频谱利用率低”这样一个判断，会后，在与英特尔的黄总短暂交流中，他还特意纠正了这个错误判断，直到现在，一看到WIMAX，我就想起我的错误，感觉汗颜。

其实，这个判断来自于网上，我也是看到后，记下了。我想说明的是，也许，我们对于WIMAX的认识中，或许有许多类似的错误判断。这种错误产生的原因来源于对WIMAX的一知半解，然后经过传播，有了各种各样的媒体误读。

不过，这次采访侯老师，具体到我自己，算是有一个更加系统和清晰的理解和把握吧。

总结WIMAX不断被边缘化的原因：

一是在发展过程中为了迎合传统移动通信而不断丧失自己的移动互联网优势，虽然进入3G标准，但并没有获得3G的发展待遇。

二是所占频谱资源没有优势，不仅大大不如2G的GSM、CDMA网络频率，也不如其他3G标准频率。在起决定作用的频率上输了很大的一节。

三是被中国这个巨大通信市场拒之门外。远在发3G牌照之前，工信部有关部门已经明确表明，因没有通过中国审定，不能成为3G标准。这似乎是国家之间政治经济较量使然。

四是失去了发展的最好时机。按照侯老师的观点，要是早两三年发展，或许比现在强。在LTE还没有提上议事日程的时候，WIMAX没有抓住发展机会，而现在LTE已经成了热门，绝大多数运营商都选择LTE， WIMAX就被抛弃了。

但具体到在英特尔上在WIMAX的支持上，我有种感觉，英特尔好像对WIMAX的态度上有很矛盾的地方。一方面，看其投资公司Clearwire 的盈利无望，放弃对他的投资，另一方面，在多个场合表示自己对WIMAX的信心，宣称WIMAX是4G最好的技术，当然，也不乏实际行动，比如和华为合伙搞WIMAX方面的研发。而且希望人们在看待WIMAX的时候有长远的眼光，云云。

最近，一知名咨询公司还发布了一个《WIMAX的腾飞在2009》的报告，不知道这样的信心来自于什么样的数据和事实支持，真的会这样吗？想到诸如北电这样的老牌企业在发展WIMAX的过程中也遭到转型失败并最终放弃，诺基亚也放弃对WIMAX终端的研发和生产，其他的知名通信制造商也纷纷从WIMAX中撤退，WIMAX发展的信心和动力在哪呢？

不知道英特尔这样或支持，或放弃的缘由，这是我这次采访尚未解决的疑问。我觉得，如果某种技术的优势的显现需要很长的周期，而制造企业、设备厂商都是功利性的，不会用巨资去支撑维系，等待着技术爆发的时刻。就像红军长征一样，坚持到最后的有，但也有很多在过草地的时候已经倒下了。

也许因为这种疑问，以后对WIMAX的关注会将继续，继续丰富对WIMAX的理解，会有越来越明晰的答案吧。