前几天谈CMMB不用“暗谋”时，还设想CMMB在央视做广告不会花费太多，哪知道这个世界变化太快，今早公司江总告诉我，CMMB已经上央视《焦点访谈》了。这已经大大超过了广告的意义了，简直是“昭告天下”了。而前几日还有人撰文，解密CMMB叫好不叫座，为何推而不动。不知这位作者基于什么证据，虽然不能说无稽之谈，但这样的结论的确是“明日黄花”。

第一，CMMB被广大人民群众叫好已经是不争的事实，既然产品好，价格合理，“物美价廉”自然是最纯朴的形成市场需求的原因。不是作者称的“收视人群仅仅是指开幕式”，“手机电视的市场需求很大，显然是盲目乐观”，奥运会开幕时已经过去一个月了，不是现在依然有很多人在用CMMB手机在收看电视节目吗？只是他们的CMMB概念没有我们业内人士清楚，消费者是有用的就成，哪管什么标准。

第二，广电推出CMMB标准，不是为了饱一家之私利。之前的标准之争，的确有行业利益之争的倾向，但是广电将CMMB依然定位于“公益”，基于CMMB制式的移动电视终端是广播电视在时间和空间上的延伸，它作为舆论的传播工具，这样的政治价值依然没有改变。CMMB是要盈利的，否则如何养活整个产业链并将产业链扩大让更多的人受益？但这样的盈利需求远远没有作为单纯的企业那样迫切，即使一时间营收无法平衡，还有广电总局，还有政府支撑着，所以他们不急着非要短时间见什么巨大的经济效应。在广电领域，社会效益是远远高于经济效益的。

第三，即使广电不抱着迫切的盈利目的，截止到目前，有数据统计显示，CMMB的解调芯片已经卖出去140万部，这个140万部意味着什么？已经生产并将会生产N多万手机，N多万电视棒，N多万MP4，N多万导航仪，等等。这已经验证了CMMB的市场需求。

第四，CMMB的上市是有“预谋”的，而且精心策划了很久。且不说CMMB的研发长达几年之久，在媒体宣传上，CMMB不仅是上了2008年9月11日的《焦点访谈》，它更早出现在2007年4月4日的《焦点访谈》里，早在那时候，CMMB的接收效果已经是比较成熟了，说“CMMB上市纯粹是一场无准之仗”，没有事实依据。要说CMMB与TD 的结合比较仓促，这是事实，可这也不能怪CMMB，直接原因是TD今年4月才开始试商用。

我不知道“诺基亚DVB-H是惟一得到全球采用的手机电视标准，已经在16个国家投入试验与商用，代表手机电视业务的真正未来”这样的结论是否准确，基于CMMB制式的手机电视仅仅是CMMB产品和手机产品的一个小小的交集，这个交集有价值，但绝不是CMMB应用的唯一。CMMB在在移动多媒体广播标准是一个突破，这个突破因为“随时随地”，因为“流畅”，因为“低成本的实现方式”，必将有强大的生命力。

像《焦点访谈》一贯的信念“用事实说话”一样，CMMB就要力排众议，就要做出个遍地开花结果来。