CMMB，在奥运会的繁华之后，走到了市场化的十字路口。于是CMMB的盈利模式，CMMB的运营主体成了主流行业媒体关心的问题。加之，市场化运作一直是广电的软肋，加之之前与TMMB的标准之争，这些共同促使了CMMB运营成了关注焦点。每天揽阅各种相关网站，总有一些诸如“暗谋全国圈地”之类的题目映入眼球。尤其是“暗谋”之类的词语，用在广电上合适吗？广电运营CMMB需要“暗谋”吗？

不，广电应该光明正大地昂首挺胸地把CMMB做下去，而且还要做得好。从一种标准转化成多种产品，不必成为产品的标配，但能成为产品的“点睛之笔”，让CMMB和产品实现双赢，CMMB不仅是“稻草”，要成为顶梁柱。

《三国志》中说陆逊：“国家所以屈诸君使相承望者，以仆有尺寸可称，能忍辱负重故也。”CMMB也是“有尺寸可称”的。就拿CMMB的信号来说，且不说CMMB在各大城市的覆盖信号质量可观，就连一些没有覆盖的城市，CMMB基于其低频谱，超强的穿透力和覆盖面，人们也可以通过CMMB收看到电视节目。

前几日，回山东泰安，泰安不是CMMB的站点覆盖城市，它的周围只有济南有，且中间有泰山阻挡，理论上，即使在平原地区可以跨城市覆盖，对于泰安也不行。但在泰安到曲阜的火车上，我看到有人使用多普达的一款有CMMB的芯片的手机在快速行驶的火车上收看电视节目，虽然有些雪花，但画面比较流畅，在枯燥乏味的火车上，是完全能忍受的。诸如这样顽强的信号能力，算是CMMB的核心竞争力之一。就算谈不上“杀手级应用”，与其他标准相比，也是很具有杀伤力的。

舆论对广电对CMMB运营能力的种种担心、怀疑等种种负面因素，足以成为CMMB运营忍辱负重的理由。除了舆论氛围的不利，还有几个制约因素，要妥善解决好，CMMB才能修成正果。

比如，广电资金力量薄弱，是否有能力支撑布网建设的成本。好在CMMB使用530的频谱，比起使用1800的TD，理论上，基站建设能减少很多投入。一开始获得国家财政支持是肯定的，但是完全市场化后，它的营收能否支撑后续布网，这是个问题。

比如，广电总局和地方广电的指导关系。在运营CMMB上，地方广电肯定要进入。如何既保证总局的统一规划，还考虑到地方广电的积极性和灵活性，平衡的艺术依然是非常需要的。

比如，要收谁的费用，是电视台、广播电台还是消费者的，落地费收多少，月租费收多少，免费的频道有多少，这些是要好好研究一下消费者的行为模式的。不能让消费者既要为买CMMB产品花第一次钱，还要为买频道花第二次钱，而且花的很多，又很冤，没了消费者，就没人帮着买单。

广电总局大力推行CMMB，这已经是不可动摇的了，其他标准，不论是DAB，TMMB以及其他的，有竞争也很正常。在众说纷纭之中逆流崛起，我们中国人从来不缺少这种能力。谁笑到最后，谁能笑傲江湖，用实力说话吧。

这个过程，CMMB低调些也不错，但该亮剑的时候，还是要毅然亮剑。大大方方做事，用不着“暗谋”。而且广电总局应该运用自己的优势，为CMMB运营营造良好的舆论氛围，起码在广播电视等媒体上做个好广告，是不用花多少钱的。呵呵，这又是CMMB运营的一个优势呀。