说公款旅游，民众很不满，几乎没有一个单位的官员认为公款出游不严管理的，道出成绩条条是道，且每年都有创新管理之举措。今年河南省的严管公款出游，可能自认为成绩不错，召开会议总结成绩，有了专题报道，应该有些突出的成绩吧。然细读报道，严管公款出游是好是坏，却不知如何评价。

“今后省辖市市委书记出访，需先书面向省委书记请假。”省委副书记在电话会议上如是说，成为报道的一热点，有的媒体甚至以此为主题作报道，我感觉好笑。下级一把手不管公务私事外出，按照干部管理，都要身上级一把手打招呼，时间较长点必须写申请报告，这是干部管理的基本要求，过去如此，现在也应如此。市委书记出游，向省委书记作个报告，是常规，为了使会议有一个加强管理公款出访新举措，便成为今后的纪律，岂不是笑话；用“请假”二字，我也甚为不解。市委书记外出当然不是旅游，即便有旅游之便，主要还是因工作需要而外出，也就是说，市委书记外出也应该是为了工作，外出工作也是在岗，当说报告或申请批准，何谈“请假”。当然，外出是为了休假，或休假式治疗或游山玩水，总之不是工作需要，则是请假。看来，市委书记公款外访，还是需“请假”为多吧，所以还是直说请假。

省外事办官员认为，“我省近年来发生的用公款出国（境）旅游问题，多数与因公出国（境）中介机构有关。”不检讨报责官员爱公款旅游，把公款旅游当干部福利，将出现的问题推给中介公司。中介机构搞官员出访的业务已然定期定向定批了，为表示一视同仁对待中介，也搞招投票了。外事部门管理官员的公款出访确实勉为其难，也管不好管不了，只会拿中介是问了，强调中介机构为因公出国（境）团组违规出具与公务活动无关的财务票据，作出将取消其承办或者接待资格。管错了主要管理对象了吧，官员违规违纪公款理由又要名正言顺，不搞假票证行吗，不强调治主犯强调罚从犯，这样的监督管理官员外访如何规范？

会议要求，此外，单位领导出国，应通过内部局域网、公开栏等便于群众知晓的方式，将因公出国（境）团组信息进行事前公示、事后公开，自觉接受群众、社会和舆论监督。貌似有了监督制度，但依我之见，效果甚微。谁都清楚，“三公”之普通，是官场难治顽症，虽也有严治之措施，但实际上违纪处理都不痛不痒。让民众监督领导，那是要付出代价的，官员违规处理是轻微的，民众监督承受的后果是严重的，说容易实则谁也不闻不问为好。

管理公款出游，其实各地彼此彼此，河南省也没什么好招，未必有比其他省市有成效，大概只是会开会搞文字游戏，仅此而已吧！

相关报道：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/12/12448781_0.shtml