这几天一直在忙阿晗上幼儿园的事情。

镇江毕竟是小地方，收18个月以下小宝宝而且是随时入学的幼儿园只有一家，是台湾的三之三双语幼儿园，听说是连锁的。因为少，价格也贵的可以。每个月的费用是这样的：

学费1500，打折后1200，中午吃饭100，校车300（比较远，不在一个小区内，交通非常不方便），5点以后接孩子100。第一次去的时候要交被子什么的费用780，书本费200多。这样算下来一年的费用21400，是普通家庭一个家长一年的净收入，难怪有个朋友听后问：是不是贵族幼儿园？

这样的费用几乎是在镇江这个收入水平不太高的地方而言勉强可以被称为贵族幼儿园了。如果不是因为现在实在没有人带孩子，我一定会考虑迟点让她去上，省下来的钱用到以后的教育投资上。

其实真正天价的还不是幼儿园。全球早教著名品牌金宝贝刚进入镇江的时候，那个费用比这个还贵，平均100-120元/课/小时，一年差不多一万元。还只是一周上一次一小时的课，幼儿园到底还一周上五个全天呢。尽管这样，年轻的父母们还是趋之若骛。

当时我也曾想把阿晗送过去，其实我也并没有觉得上个早教课就能把孩子培养成天才，只是想找个地方给阿晗玩玩，另外我周围有不少妈妈都把孩子送过去了，我也想凑个热闹。但这个想法遭到了阿晗爸和婆婆非常强烈的无情的反对。我自己也觉得确实有点贵，就找了另外一个便宜的地方给她玩。就是金谷亲子早教中心。这里的收费相对合理。

阿晗爸的想法也许能代表“反早教”的大多数人的想法。他认为两岁以前的孩子没有记忆，一切都来自于天性。所以他主张三岁以前孩子要放养，自由生长，家长不要给孩子任何压力。而且他认为所谓的早期教育的效果并不明显，根本起不到所谓的影响一生的作用。比如上音乐课程，老师带着一群妈妈和孩子一起听音乐，随着音乐打拍子，对于孩子来说，她肯定辨别不出音乐是蓝调还是摇滚。而且这样的工作在家里就可以做，不必花高价到亲子中心做。还有，很多穷人家的孩子从小并没有接受过什么贵族教育，但并不影响他日后成为优秀的甚至伟大的人才。

我对于早教的效果也并不是十分肯定，只能说有这么一个良好的愿望。如果它可以起到一个良好的效果，那么何乐而不为呢？我想大多数家长也是抱着这样的想法才给宝宝报的早教课程吧。怪只怪现在的社会竞争实在太激烈，父母都希望孩子赢在起跑线上。但是对大多数父母而言，希望是一方面，另一方面是另人望而却步的高昂学费。当两者交锋的时候，人还是要面对现实。

我现在对早教的看法是，有钱就上，没钱就不上。即使上了，也别太把它当回事，就当作是给孩子一个更好的玩的机会，也给自己一个锻炼身体的机会。因为根据我的体会，上亲子课是很耗费体力的，正好可以减肥：）