一部浅显好看的通史

    我素来喜欢读史书，中华书局出版的二十四史简装本，我拥有十六种之多，加上岳麓书社的硬面精装本八部，早已品类齐全。《资治通鉴》也是中华书局的简装本。至于野史稗抄，更是满谷满坑，上海古籍出版社的那套“历代笔记小说大观”，精装十九厚册，也是齐整的。读史书，裨益良多，由此窥孔看世象，看人性，看存亡，看兴衰，不说一看一个准，至少也能看清七八分。多读史乘，多动脑筋，先想想这样几个问题：那许多残酷的事都是谁做出来的？都是怎么做出来的？都是打着怎样的幌子和旗号做出来的？你想明白了，别人再拿类似的东西来忽悠你，可就不管用了。

    诚然，读史使人明慧。

    近年，我阅读王船山的《读通鉴论》，很佩服王夫之的胆气血性和灼见真知，再读范文澜、蔡美彪主编的《中国通史》十卷本，我就不敢恭维了，其中渗透的某某主义历史观颇为扎眼，这部通史被众口一词地抬高，乃是特定时期的景观，我不想酷评他们曲学阿世，他们也许是身不由已和无可奈何的吧？

    现在，我随便翻到这部《中国通史》中写李白的地方，几句话入眼，荒谬感就非常强烈：“司马子微即司马承祯，是著名的道士，道士即骗子，李白听骗子的话便认真信受。他初入长安，受亦僧亦道最后当道士的贺知章欺骗，以谪仙人自居。李白听了司马承祯的谎话，更相信自己是神仙。”范文澜的断论下得斩截，“道士即骗子”，李白受了贺知章的“欺骗”云云，这是史家能信口就说的话吗？真是好笑得紧。李白确实有其率真的一面，但他并不是傻瓜，贺知章也不是什么江湖混混儿，论眼光和水平，他绝对是当时的一流人物。贺知章称道李白为“谪仙人”，乃是对这位天才诗人的激赏和极赞，与“欺骗”怎能挂得上钩？

    范文澜、蔡美彪主编的《中国通史》是那个时代众多产物中的一个，早被我束之高阁了，说实话，那里面有股子牛溲马勃的气味。

    日前，我收到万卷出版公司寄来的一套新编的《中国通史》，洋洋八大册，主编是李伯钦和李肇翔二人。我大致翻览了一遍，扎眼之处较少，养眼之处较多，某某主义历史观不再是附骨之蛆。这是一部相当平实的通史，有人说人，有事说事，有物说物，用的多半是史书上已有的定论，缺乏新的见解，这应该是它的一个缺点吧。但做到平实已属难能可贵，我不想苛求。

    从形式到内容，此书大致有如下几个优点：其一，全彩印刷，精美大方，配图多，图样清晰，采择较为适当，读通史，有人物图、器物图和社会生活图景，两相参照，直观感更强，也更少隔膜；其二，以重大事件和重要人物为线索，条理分明，便于读者抓住要领；其三，涉及面广，对中国古文明的诸多方面都有介绍，可视为中国古文明大百科；其四，附有地图和大事年表，不会抓瞎；其五，“天头”有中国大事记和世界大事记，“地脚”有关键词，寻绎很方便；其六，可读性强，以讲故事的方式娓娓道来，深入浅出，读来无枯燥感；其七，纯白话，引文皆有解释，古文基础薄弱的人不会遭遇语言障碍。

    这部《中国通史》够浅显，够丰富，适合中等文化的读者阅读，能对数千年中国的文明史和不文明史（杀人放火史）有一个轮廓上的粗略认识。这也许就是强调“大国学”的两位主编的初衷吧。

    此外，我不能也不该要求得更多了。

有兴趣的朋友，可以浏览万卷中国通史的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6086a0bb0100dxiz.html

申请免费样书进行品鉴。