科学、非科学与中医/转帖

广东技术师范学院 尹志海

   科学是我们认识世界的一种方法。科学方法主要是指通过经验去认识自然，其好处或者其值得信赖之处在于其结果可以验证。按科学的方法去认识自然，可以使得我们的认识具有继承性。科学给我们带来了翻天复地的变化。科学方法是一种理性的方法。但我们也必须清醒的认识到，自然是复杂多变的，科学方法只是我们认识世界的一种方法，科学方法本身也有其内在缺陷。科学方法是从个别去认识一般，休漠和科学哲学的研究已经告诉我们：从个别去推导一般，没有逻辑上的必然性，虽然大部分情况下，这种推导可能是对的。换句话，也就是说，按照科学方法得出的结论，其正确性是没有逻辑保证！我们一定要认识到科学的这种缺陷。当然我这里并不是想否认科学的理性认识自然的作用，我只是想说，科学作为一种认识方法，其本身也是存在一定的缺陷，如果我们在我们的争论或思想中忽视其缺陷，变科学方法为科学主义，认为科学的就一定是对的，非科学的就一定是错的，那也是有问题的。科学和非科学是在不断的论战中前进！非科学的方法，从实际情况看，比科学更容易被一些别有用心的人用来作为欺骗的手段，但是，这并不是说非科学观念和方法就应该从世界上消失！非科学的认识世界的方法虽然存在很多问题，但对避免科学主义也是不可或缺的。科学主义，也就是以为只有科学的才是对的，所有的非科学的全部是错的，科学主义也可以称之为科学宗教，科学宗教一旦形成，对社会的危害也会是很大的！科学主义实际上也是行不通的。从这个论坛（方舟子的新语丝）我们可以看到，这里充斥着科学主义的论调。适当的认识到科学主义的危害性，对社会应该是有利的。

   对于中医而言，有人认为其不具备科学性，应该给予取消，本人觉得有几点值得商榷：1）中医就其医理可能不完全符合这些论者的科学观点，但其经验性质也是不可否认的。中医也是历代中医工作者不断实践总结的结果！2）这些反对中医的学者，他们忽略了中医的一些实际疗效，置中医的实际效果于不顾，完全采用一种科学主义的思想方法去谈论中医。

本人没有研究过我国中医的发展历程。但我推测，中医的发展应该也是符合科学的发展过程，即：也是先有经验，后有理论。也就是，一定是先有一些人在生活和实践中发现某些物品（我们现在称的中药）对某种疾病有一定作用，然后不断积累总结，形成一种治疗某种疾病的方法；这样，经过长时间的日积月累，形成了很多治病的经验方法，但是这些经验方法可能既杂乱也良莠难辨，这时可能有好事者，觉得必须改良这种状况，希望能够从这些治病方法中分辨出真正有用的方法，或者希望从这些方法中找出其之所以能够治病的机理，从而形成了我们的现在所谓的中医理论。而绝对不可能是先有中医理论，而后有中医实践的。从这个角度看，反对中医的学者，其所攻击的中医实际上攻击的应该是中医理论，而不应该是中医实践本身。而本人到觉得，攻击中医理论的最好方法应该是改进中医理论，而不是取消中医。

     以上是本人对当前真伪科学以及中医存废争论的一些思考，管锥之间，难免没错，欢迎批评指正！