本月初,去欧洲,碰巧与过去的同事一个航班。一路无事，在讨论欧洲的经济，政治的时候，不知怎么就扯到了秦始皇统一六国的事情。

 

我这同事是个“强人”，过去在大学里教过书，曾代表国家在非洲管理过工厂达七年之久。精通英，日，法，略懂意，德，西语言。话题好象是从欧盟的建立开始的。大家都知道，欧盟的建立，首先标志“文明发展的一个高度”。不再通过“火与血”，而是通过文明的力量得以实现。这是前无古人的划时代的事件。

 

中国的文明与欧洲的文明发展时间差不多。按照新的DNA理论推断人口迁移，人类是先“走出非洲”，聚集在“二河流域”让文明发展到一定高度后，再从中东迁移到中国，印度，欧洲等国家。而中国的面积与欧洲差不多。出现“百家争鸣”的时代与欧洲的希腊罗马的时代也比较接近。中国的”夏，商，周“的时代也是联邦制。有一个共同君主，但却不是中央集权。

 

但历史在秦始皇统一六国后出现了一个”拐点“。统一了文字与度量衡，中国从此走向了另一条道路。这条道路在汉朝又得到了强化。（在楚，汉相争时，如果项羽取的天下，作为楚国的贵族，以及其“妇人之仁”的做派，恢复周朝的制度是非常可能的）。

 

从此以后，“分久必合，合久必分”。而在分的时候，几乎所有的人都是以统一全国（跟欧洲面积差不多）作为目标。而不像那些欧洲的小国。。。

 

有人说，欧洲人是生活在过去与现在之间的。在欧洲，罗马时代修建的广场可能就在你家的前面，各个时期的建筑，到处都是，罗马时期，中世纪，巴洛克，拿破仑ETC，多的几乎让人无法关注。这不禁让人奇怪，为什么有同样历史长度的中国（可能更长），古迹无法达到这种密度？

 

“普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣” 作为“大一统”的主要目的，导致在中国分的时候的摧毁力量更加强大。中国没有贵族，在改朝换代的时候，早被户灭九族了。由于“普天之下莫非王土”，大家一直不尊重“私产”。摧毁一直是一个主旋律。每当在“合”的时候，财富积累到一定的时候，就会在“分”的时候，完全摧毁。“阿房宫”建成不久就被摧毁了。这一直让后人唏嘘不已。因为摧毁前任皇帝的“私有财产”是一件非常讨好的事情。在后世皇帝立国以前，往往都希望能够抹去先前朝代的痕迹。

 

但是在欧洲始终没有得到彻底的统一，一直是”战国七雄“的状态。没有永远的敌人也没有永远的朋友。这些”七雄“们，为了能够更好的生存下去，培养本国人才，挖掘他国的能人，保护私有财产，保护本国的文化，鼓励国人冒险等。可能在欧洲，唯一可被认为是”统一“的时代，就是中世纪，教会的“统一”力量了。但大家都知道，这段历史在欧洲被称为“黑暗的中世纪”。在这种情况下，如何保证自己的实力不得到削弱是保证生存的重要法则. 对财产的“彻底摧毁”是一种”自毁长城“的做法。在欧洲，外部的威胁一直大过内部的威胁。 但在中国，只要一旦”大一统“，外部很少有威胁，东边是大海，西边是沙漠高山，南边是些不入流的小国，北边寒苦之地。因为”地大物博“，短期没有外部威胁，还是很容易发挥“规模“效益，迅速的重新建造。这就是为什么中国的一些巨大工程，往往可以在很短的时间完成。如长城，运河等。但在欧洲，经常可以看到建造时间会跨越几百年的建筑。所以在中国一直是强调国家的力量。

 

由于国家大了，管理自然就有问题，“天高皇帝远”，有些政策法令，你们发了也白发，这是自古就形成的习惯。”攘外必先安内"，内乱一直比外乱有杀伤力，内乱成功，皇帝一家可是户灭九族的，而打不过别人，割块地就可以了，反正“地大物博”。如何便于控制？指望地方官员？普天之下，莫非王土，地方官员只是“打工的”，贪污受贿在所难免。皇帝们也意识到这问题，最保险的方法还是“愚民”最好，人民越笨，越好控制。如何达到这目的？“科举”只要读“四书五经”就可以了，“闭关锁国”让人民闭塞。这都是维持“大一统”的必须手段。

（待续）